UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваКнязівські династії східної європи (кінець IX — початок XVI ст.): склад, суспільна і політична роль. Історіографія (пошукова робота)
АвторPetya
РозділІсторія України, реферат, курсова, диплом
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось3286
Скачало355
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Пошукова робота

 

Князівські династії східної європи (кінець IX — початок XVI ст.): склад,

суспільна і політична роль. Історіографія

 

УКРАЇНСЬКА ІСТОРІОГРАФІЯ.

 

У часи формування історичної науки на засадах джерельної критики і

дослідницької методології Україна не мала своєї державності. Останнє не

могло не відбитися на творчості українських істориків, які не тільки

були змушені працювати в руслі російської чи австрійської науки, але й

вибирати між імперськими центрами та провінцією, якою були їхні рідні

землі. Це, почасти, зумовило і малу зацікавленість генеалогічними

проблемами з боку українських істориків. Довший час вони користувалися

дослідженнями в цій галузі російських колег. Практично до М.Грушевського

з українських істориків тільки Д .Зубрицький звертався до названих

проблем (717, c. 19-108).

 

Праці українських істориків, які почали з'являтися з другої половини

XVIII ст. можна умовно розділити натри групи: праці, присвячені

вирішенню певних проблем міжкнязівських відносин і окремим князям або

родинам Рюриковичів та Гедиміновичів; праці, присвячені історії окремих

земель та князівств і праці загального характеру, присвячені удільному

періоду в цілому або генеалогії Рюриковичів чи Гедиміновичів.

 

Найбільше число праць входить до першої групи. Рівень їх та цінність

далеко не однозначні. Але одні автори ввели в науковий обіг не знані

раніше джерела, інші розв'язали якусь проблему або хоча б поставили

питання про необхідність її розв'язання. На жаль значна частина з цих

праць залишились унікальними і їх майже не зачепила наукова полеміка.

 

Піонером української наукової історіографії вважається

М.М.Бантиш-Каменський (1737-1814 рр.), виходець з старшини Ніжинського

полку, вихованець Ніжинської грецької школи та Києво-Могилянської

академії, який також прослухав у Московському університеті курси з

прикладних наук, історії та французької мови. Крім участі в архівних

виданнях, які не втратили своєї цінності, та публікації «Слова о полку

Ігоревім», цей дослідник залишив немало і своїх власних праць. З огляду

на опубліковані в них документи для дослідження персонального складу і

біографій князів зберігають значення публікація грамот князів різних

земель з московського архіву (32) та чотирьохтомний «Огляд зовнішніх

відносин Росії» за 1481-1802 рр., особливо перший том цієї праці, а

також п'ятитомне дипломатичне листування між Росією і Польшею, яке

опубліковано тільки частково (359; 360).

 

З праць його сина Д.М.Бантиш-Каменського (1788-1850 рр.) зберігають

певну цінність хіба його 631 біографічний нарис, з яких більшість

присвячена особам князівського достоїнства (358).

 

З праць першого ректора Київського університету М.О.Максимовича

(1804-1860рр.) ми би назвали тільки його спроби дослідження родини

князів Острозьких та історії Волині (1059, с. 1-48; 1060; 1058).

 

Зберігає своє значення більшість з написаного згадуваним вище львівським

істориком Денисом Зубрицьким (1777-1862 рр.). Перехід під впливом

М.Погодіна в табір москвофілів відбився хіба що на активному

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ