UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваФрактальний архетип психополітичного несвідомого (реферат)
АвторPetya
РозділПолітологія, політика, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось941
Скачало175
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат з політології

 

Фрактальний архетип психополітичного несвідомого

 

Одвічне питання: чому серед людей, які живуть навіть в одному

суспільстві, існують настільки різні уявлення про бажане

життєвлаштування, що вони утворюють  макросоціальний конфлікт,

приречений на неконструктивне вирішення.  Це те, що вважається двигуном

розвитку і не є, на мою думку, таким, що не має альтернативи. Мабуть,

представники лівих,  правих  та інших ідеологій, які так і не навчилися

конструктивно вирішувати проблему зручного і комфортного для всіх людей

суспільства, повинні замислитися над тим, чи те вони роблять, чи зміна

саме тих цінностей здатна призвести до цивілізованого життя.

 

Думається, шлях до «розумного» демократичного (або ноократичного)

майбутнього починається з осмислення «закону циклічного саморозвитку

соціуму». Цей саморозвиток бере початок з психосоціального простору

соціуму, в якому зберігається вся інформація щодо чинників

«самовпливів». Ці чинники можна розкласти на дві великі групи:

архетипові (глибинні ментальні неусвідомлені, такі, що зберігаються і

передаються через генетичні структури) і культурні (такі, що передаються

через першу і другу сигнальні системи, через символічні форми тощо).

Звернемось до першої групи і розглянемо архетип «політичного

несвідомого».

 

Архетип ми розуміємо як форму колективного несвідомого, співвіднесену із

тим, що древні називали зв”язком усього зі всім. Це поняття холономного

світогляду, нелінійного, циклічного погляду  на життя.

 

Так чи інакше, а всі історичні соціуми побували в різних “шкірах”,

«покуштували» різні форми життєустрою, які метафорично і водночас звично

для нас можна позначити як тоталітаризм, авторитаризм, лібералізм та

демократизм, між якими існували та існують і зараз  безліч різних

перехідних форм.

 

Звісно, йдеться про абстрактні символи, але за ними криються  реальні

втілення архетипових мислеформ: реальна ідеологія, політика, влада,

дійсна соціальна структура, організаційні характеристики соціальних

інститутів, поведінкові установки соціальних груп та індивідів,  їхні

реакції, очікування, норми, притаманні їм цінності та багато чого іншого

(див.малюнок).  

 

Попри узвичаєні уявлення про лінійний хід історії від первіснообщинного

устрою через рабовласницький, феодальний і капіталістичний до

соціалістичного і комуністичного, картина життя соціумів виглядає

інакше.

 

Наочно архетип політичного несвідомого можна відобразити як коло,

співвіднесене з системою координат або з шкалами, які відповідають

основним організуючим психоформам: нормативності (квадрат), креативності

(зигзаг), інтегративності (коло) та диференційності (трикутник). Між

ними, в чотирьох квадрантах, розташовані компоненти того чи іншого типу

соціальності, який народжується в лоні певних психоформ. Ці компоненти

знаходяться між собою в певних інтерсуб’єктних стосунках. Тип взаємодії

між ними визначається тим, між якими макросоціальними психоформами ці

соціальні суб»єкти функціонують. Нормативність та інтегративність

народжують тоталітарний тип життєустрою; нормативність з диференційністю

-----> Page:

0 [1] [2] [3]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ