UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСвобода і дійсність громадянського суспільства (пошукова робота)
АвторPetya
РозділПолітологія, політика, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2636
Скачало255
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Пошукова робота на тему:

 

Свобода і дійсність громадянського суспільства

 

Анатолій Карась, кандидат філософських наук, доцент, завідувач кафедри

філософії Львівського національного університету ім. Івана Франка

 

Природа громадянського суспільства інтерпретується як створювана людьми

нового типу соціальна дійсність, що виникає під впливом інтенції до

здійснювання свободи. У контексті дискурсу свободи - права людини,

солідарність і взаємодоповнюваність набувають значення (і характеру)

соціальної онтології, яка постає у вигляді громадянського суспільства,

орієнтованого на здійснення соціальних основ самоповаги.

 

Для посткомуністичної України, що силою історичних обставин і волею її

політиків опинилася на роздоріжжі "багатовекторного" розвитку, тематика

громадянського суспільства є надто інтригуючою. Серед тих, хто поділяє

вартості свободи, демократії і прав людини, значна частина схильна

завбачати перспективи громадянського суспільства крізь призму

"первинного вільного ринку"; вважається, що варто радикально усунути всі

заборола на шляху до приватизації, як свобода прийде сама собою. З

іншого боку, гірке розчарування десятьма роками економічних реформ і

"радикальної приватизації", а також марними намаганнями одержати

суспільну солідарність з нурту ринкової економіки, підштовхує другу

частину суспільства до критичного сприйняття і громадянського

суспільства, і разом з ним можливостей західноцивілізаційної моделі

розвитку.

 

Можна було б сказати, що направду перспективи України великою мірою

залежатимуть від порозуміння серед політиків, якби ще гостріше не стояло

питання про порозуміння серед українських інтелектуалів, які все ще

перебувають в становищі інтелігенції, інституалізованої у минулому.

 

У не дуже поширених публічно дискусіях щодо природи громадянського

суспільства насторожують аргументи "від обов'язку", якими схильні

користуватися сторони, апелюючи до моралі та культурної традиції. Часом

вони парадоксально збігаються з поширеним серед нинішньої української

влади стійким поглядом на просто-таки apriori непридатний для України

західний досвід та унікальність українського шляху до свободи і

суспільного добробуту.

 

У пропонованій статті я зупинюся на характеристиці свободи в сенсі

розгортання її як дійсності громадянського суспільства, що постає як

здійснення солідарних дій громадян щодо усунення насильства і

забезпечення публічного простору для розв'язання спільних завдань.

Додатковою метою статті буде спроба виокремити супутні етичні практики,

що протистоять здійсненню свободи людини в українському суспільстві.

 

Дійсність життєвого світу

 

Передусім кілька загальних зауважень.

 

Зазвичай в літературі слова "реальність" і "дійсність" вживаються як

синоніми. Для пропонованої статті важливо розрізняти їх як два типи

реальності: один як реальність сама по собі з аспектом

просторово-часової безмежності; другий як реальність за участю людини,

яка перетворює світ у дійсність. На відміну від реальності, дійсність

постає через людину та її творчу активність, засобами якої вона

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ