.

Організаційна структура та прийняття управлінських рішень. Формування організаційної структури управління. Суть організаційної структури управління (р

Язык: украинский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
2168 5303
Скачать документ

Реферат на тему:

Організаційна структура та прийняття управлінських рішень. Формування
організаційної структури управління. Суть організаційної структури
управління

Організаційна структура являє собою внутрішньосистемний порядок, форму
організаційних відносин і елементів. Вона створюється суб’єктом
управління для оптимізації зв’язків і відносин.

Організаційна структура завжди формальна і закріплена правовими нормами.
В них відображаються всі її основні характеристики й елементи, а саме:

поділ (спеціалізація) праці за посадами (директор, начальник цеху,
майстер);

групування посад за підрозділами (відділ, бюро); склад посад і
підрозділів (інженер-конструктор, економіст);

компетенція та ієрархія посад (директор, головний інженер, головний
конструктор, конструктор та ін.);

порядок зв’язків між посадами, підрозділами. Створюється організаційна
структура завжди свідомо (людиною), виходячи з цілей і функцій системи,
умов діяльності виробництва. Вона використовується як засіб приведення
системи у відповідність з цілями й умовами діяльності. Організаційна
структура управління залежить найперше від виробничої структури, котра,
в свою чергу, зумовлена спеціалізацією і масштабами виробництва, рівнем
використовуваної техніки і технології, формами організації праці й
ступенем розвитку комерційних відносин. Вона визначається також цілями
розвитку підприємства, зовнішніми умовами його існування.

Організаційна структура управління по суті є одним з елементів механізму
господарювання; вона відображає насамперед процеси
виробничо-економічного характеру і повинна відповідати інтересам
розвитку виробництва. Загальна структура управління підприємством
(об’єднанням) має декілька рівнів управління, які відображають ієрархію
суб’єкта управління.

Раніше вважалося, що структура буде ідеальною, якщо чітко розподілити
права й обов’язки на всіх рівнях управління, детально регламентувати
завдання структурних підрозділів і завдання конкретних працівників, якщо
реалізація управлінської діяльності здійснюється згідно з формальними
правилами й інструкціями, а працівники організації – висококваліфіковані
спеціалісти, що керуються у своїй роботі інтересами справи.

Життя свідчить про недостатність цих умов, бо не можна нехтувати впливом
на підприємство зовнішнього середовища. На практиці виникають
різноманітні виробничо-господарські ситуації, які неможливо передбачити,
а отже, регламентувати й формалізувати. В умовах формування розвинутих
ринкових відносин організаційна структура управління має бути спрямована
на стимулювання робітників, трудового колективу, створення сприятливих
умов для досягнення кінцевих цілей підприємства.

Вона повинна також враховувати можливі зміни виробничо-господарської
ситуації. До числа ситуаційних факторів належать: зміна технології та
обсягу виробництва, орієнтація на нововведення, характер і важливість
завдань, які розв’язуються, система організації виробництва і її
забезпечення тощо.

Між існуючим типом технології виробництва і типом організаційної
структури управління існує стійка залежність. При переході від
одиничного до масового типу технології виробництва істотно змінюються
роль і місце окремих функцій управління, статус структурних підрозділів,
діапазон управління керівників, його стиль і методи.

Важливим ситуаційним фактором є нововведення. Чим стабільніші умови
господарювання і менша потреба в новаторстві, тим більше переваг мають
лінійно-функціональні структури. І навпаки, чим частіше здійснюється
оновлення продукції, чим різноманітніші й мінливіші умови виробництва,
тим глибшими й оперативнішими повинні бути організаційні структури
управління та менш регламентованими і формалізованими взаємовідносини
між елементами структури управління.

До ситуаційних факторів належать також зовнішні умови господарювання
(попит, обслуговування, забезпеченість ресурсами тощо). Світова практика
підтверджує прогресивність та ефективність індивідуального підходу до
побудови і вдосконалення організаційних структур управління.
Найпоширенішим є системний підхід до формування організаційних структур,
який розглядає підприємство як цілісний організм у взаємодії з
навколишнім середовищем.

Відмітною особливістю системного підходу є орієнтація на вивчення
зв’язків і взаємовідносин між елементами організаційних структур і
функціонування системи в цілому. Системний підхід заперечує чітко
формалізовані структури управління і потребує врахування конкретних
особливостей господарських ситуацій та реальних можливостей керівників і
спеціалістів приймати управлінські, рішення. Застосування того чи іншого
варіанта структури управління в кожному окремому випадку визначається
конкретними умовами діяльності керованого об’єкта. Найефективніше
виконання поставлених завдань забезпечують ті структури, які, не
руйнуючи взаємозв’язків, що склалися в організації, дають змогу
забезпечити досягнення заданих цілей шляхом налагодження прямої
взаємодії підрозділів на будь-якому рівні управління за умови.
доцільного перерозподілу прав та обов’язків.

Перерозподіл обов’язків між органами лінійно-функціональної структури
спрямований на виконання конкретної програми, впорядковує і різко
скорочує довжину горизонтальних зв’язків у процесі управління, зводить
до мінімуму негативні наслідки багаторівневої лінійної
підпорядкованості, прискорює прийняття рішень і сприяє підвищенню
відповідальності за їх зміст та результати реалізації.

ae

?Z

=E=z>???@yyyyyyyynnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

fth’язків. Крім того, загальні властивості спроектованої організаційної
структури управління повинні забезпечувати і регламентувати:

повну відповідальність кожного управлінського органу за виконання
поставленого перед ним завдання;

збалансування завдань усіх ланок відповідного рівня управління щодо
цілей вищого рівня;

комплексність, взаємозв’язаність усіх функцій управління, які стосуються
виконання кожного поставленого завдання як по вертикалі, так і по
горизонталі;

найефективніший поділ і кооперація праці між ланками і рівнями апарату
управління з огляду виконуваних функцій;

концентрацію прав і обов’язків при виконанні кожного конкретного
управлінського завдання за рахунок раціонального перерозподілу
повноважень на кожному рівні управління по горизонталі і делегування
повноважень по вертикалі вниз.

Для. того щоб задовольнити всі перелічені вимоги, необхідно сформувати
комбіновану структуру, виходячи з умов функціонування конкретного
об’єкта. З урахуванням цього можна формувати нові. структури управління.

Вимоги до формування організаційної структури управління

Ефективність організаційної структури управління, яка в кінцевому
підсумку виявляється в успішному (рентабельному) функціонуванні
підприємства, може бути досягнута за умови, що при її формуванні
дотримуються таких вимог:

1) чітко формулюється мета підприємства;

2) досягається максимальна простота структури. Чим простіше й чіткіше
побудована структура, тим легше персоналу зрозуміти своє місце в ній,
пристосуватися до даної форми управління: і брати активну участь у
реалізації цілей підприємства;

3) забезпечується, чітка передача, інформації і відповідний зворотний
зв’язок;

4) встановлюється єдина підлеглість. Одержання наказу або розпорядження
тільки від одного начальника- необхідна умова єдності дій, координації
сил, поєднання зусиль. Подвійне командування не тільки зайве, а й
шкідливе;

5) обмежується кількість підлеглих. Норма управління визначається
діапазоном контролю, який залежить від; типу виробництва, його
складності;

6) обмежується кількість ланок управління: чим їх більше, тим довше йде
інформація знизу вверх і розпорядження зверху вниз, чим більше
можливостей перекручування їх у процесі передачі;

7) чітко розрізняються і координуються функції лінійного керівництва і
функціональних служб;

8) вищим керівництвом координується відповідальність служб.

Для забезпечення координації відповідальності на підприємстві потрібно
регулярно аналізувати такі фактори:

взаємозв’язки основних елементів діючих систем управління, планування,
комерційний розрахунок і стимулювання;

поділ праці за досягнутого рівня концентрації, спеціалізації і
комбінування виробництва в об’єднанні (підприємстві);

зміну коопераційних зв’язків, включення і виділення виробничих ланок;

умови збуту та ресурсне забезпечення;

функції управління об’єднанням (підприємством);

структуру виробів і виробництва (наприклад, повне використання сировини
і матеріалів, зміна кон’юнктури ринку збуту), враховуючи допоміжне
виробництво;

технологію виробництва;

управління процесом оновлення виробництва;

суб’єктивні умови управління (відносини з нижчими керівниками);

використання засобів раціоналізації процесу управління (оргтехніка,
комп’ютери, засоби зв’язку, телеапаратура тощо).

На основі результатів аналізу цих факторів переглядаються структура,
функції управління і створюються передумови для безпосередньої
перебудови організаційної структури управління.

У процесі вдосконалення організаційної структури управління важливого
значення набуває своєчасне реагування на якісні зміни процесу
виробництва. Це потребує проведення систематичного аналізу і прийняття
на основі його результатів відповідних рішень. Всі організаційні рішення
призначені забезпечити гнучкість форм управління і, природно,
виробництва. Стратегія розвитку народного господарства вимагає
реалізації найближчим часом структурних перетворень у повній залежності
від форм власності на всіх рівнях управління.

Сьогодні простежується тенденція до формування на великих і середніх
підприємствах чотириступінчатої, а на малих – триступінчатої
організаційної структури управління.

Перша включає такі рівні управління: 1) директор, 2) функціональний
керівник (заступник директора), 3) начальник цеху, 4) начальник зміни
(керівник групи, майстер); друга: 1) директор, 2) начальник цеху, 3)
начальник зміни (керівник групи, майстер).

Література:

Васюта О.А. Проблеми екологічної стратегії України в контексті
глобального розвитку. – Тернопіль, 2001. – С.311-338.

Галеева Г.А. Экологическое воспитание: проблемы, решения // Город,
природа, человек. – М., 1982. – С.41-74.

Киселев Н.Н. Мировоззрение и экология. – К., 1990. – С.117-160.

Кочергин А.Н., Марков Ю.Г., Васильев Н.Г. Экологическое знание и
сознание. – Новосибирск, 1987. – С. 176-200.

Крисаченко B.C. Екологічна культура. – К., 1996. – С.47-55.

Маркович Д. Социальная экология. – М., 1991. – С.154-161.

Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. – М., 1990. – С.247-268.

Національна доповідь про стан навколишнього природного середовища в
Україні в 2001 році. – К., 2003. – С.158-161.

Платонов Г.В. Диалектика взаимодействия общества и природы. – М., 1989.
– С.168-177.

Соціальна екологія: Навч. посіб. / За ред. Л.П.Царика. -Тернопіль, 2002.
– С.166-172.

Социально-философские проблемы экологии / И.В.Огородник, Н.Н.Киселев,
В.С.Крысаченко, И.Н.Стогний. Под. ред. И.В.Огородника. – К., 1989. –
С.225-239.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Ответить

Курсовые, Дипломы, Рефераты на заказ в кратчайшие сроки
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020