UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваНація та національність (пошукова робота)
АвторPetya
РозділПолітологія, політика, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось4581
Скачало404
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Пошукова робота

 

Нація та національність.

 

Становлення і розвиток теорії націй

 

Перш, ніж заглибитись в аналіз західних теорій нації, автор вважає за

потрібне спробувати розібратись у понятійно - термінологічному апараті.

Це обумовлено багатьма причинами.

 

По-перше, актуальністю самої націонатьної проблематики, яка буквально не

сходить зі сторінок газет і журналів, не стихає у радіо- і

телепередачах. Термін "нація" і похідні від нього слова та

словосполучення - націобудівництво, національна ідея, національні

інтереси, націоналізм, та багато інших - чи не найбільш вживані у

сучасному лексиконі багатьох народів планети і, перш за все,

посттоталітарних країн.

 

По-друге, "термінологічним хаосом", який віддавна запанував в

етнополітичній науці, на що ще в 30-х роках звернув увагу відомий

український вчений О.Бочковський.Сьогодні навіть фахівцям, не говорячи

вже про пересічних громадян, важко пробитись крізь "термінологічні

джунглі", які виникли внаслідок підміни слів і понять, їх некоректного

та/чи неадекватного застосування. Західні дослідники не раз відзначали,

що посилення тенденції використовувати терміни "нація", "держава" та

"суспільство", як такі, що взаємно замінюються, "становить серйозну

концептуальну проблему".

 

По-третє, багатозначністю самого терміну "нація". "Слово "нація" означає

різні речі для різних народів і в різних мовах",- такого висновку дійшла

ще 1939 року спеціальна комісія Британської Академії наук на чолі із

видатним вченим Едгаром Карром.

 

Нарешті, парадоксальністю ситуації, котра склалась із визначенням

поняття "нація". З одного боку, багато відомих західних вчених

скаржаться, що такого визначення взагалі дати не можливо, а з іншого -

постійно зростає кількість цих визначень та бажаючих їх розробляти. До

речі, до останніх з кінця 80-х років приєднались і колишні радянські

суспільствознавці, які до того були позбавлені цих "танталових мук",

оскільки існувало дане Сталіним ще 1913 року визначення нації, "вірне

для всіх часів і народів" й до того ж таке недоторкане, як "свята

корова" у індійців.

 

Одним із перших, хто відкрито заявив про неможливість дати визначення

нації, був відомий теоретик німецької соціал - демократії Карл

Каутський. "Нація - писав він ще на початку XX ст., - це протей, який

вмить вислизає у нас з-під рук, як тільки ми хочемо його схопити, і який

продовжує існувати и справляти на нас могутній вплив . j Багато пізніше,

вже наприкінці 70-х років, професор історії Лондонського університету

Гью Сетон-Уотсон, так само скаржився: "Я приходжу до висновку; що не

можливо дати жодного наукового визначення, але, мабуть, слушних слів

професора Техаського університету /Остін, США/ Пилипа Уайта, який писав:

"Легіони авторів визначали націю, але жоден з них ніколи не зробив це

задовільно".

 

Одну з причин такого становища визначила спеціальна комісія Британської

Академії наук, про що вже йшлося. На іншу причину ще в 20-х роках

вказував французький етнограф Арнольд Женнер: "Нація настільки складна

за формою й змістом і настільки різноманітна в часі й просторі, що

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ