UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваДжерелознавство. Види діловодних документів державних адміністративних органів. (реферат)
АвторPetya
РозділДіловодство, бібліотечна справа, архівознавство
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2937
Скачало397
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Джерелознавство. Види діловодних документів державних адміністративних

органів.

 

Документи судочинства

 

Всі державні установи в процесі діяльності не тільки послуговувались

актовими регулюючо-правовими документами, а й самі створювали численну

кількість діловодної документації, зокрема такі її підвиди: журнали

засідань різних колегіальних органів, протоколи, стенограми, звіти

посадових осіб, доповіді, екстракти доповідей, довідки комісій, службові

листи, запити, донесення, рапорти, заяви, скарги, реєстри, особові

справи І досьє тощо.

 

Журнали велися під час засідань колегіальних виконавських органів,

наприклад, Комітету Міністрів Росії, колегії міністерства,

губерніального правління. Як правило, в журналах надавалися скупі дані

про склад учасників засідання, питання з порядку денного, прізвища осіб,

які були основними доповідачами, а також суть рішень, ухвалених

колегіальним органом.

 

До того ж підвиду діловодної документації належать і протоколи засідань

таких колегіальних органів. Віденська палата депутатів видавала серійно

"Stenographische Protokole tiber die Sitzungen des Hauses der

Abgeordneten" (Стенографічні протоколи засідань палати депутатів).

Протоколи детальніше відображали хід засідання та обговорення. Окрім

відображення основного змісту питань, що обговорювалися, в них

фіксувалися запитання до доповідачів, репліки учасників засідання, суть

рішень. Хронологічно протоколи є підвидом документації пізнішого

походження, ніж журнали.

 

Звичайно, форма протоколу залежала від того, в мирних чи воєнних умовах

проходили засідання; чи питання, що розглядалися, були наперед

запланованими до розгляду, а чи орган збирався для обговорення багатьох

питань, продиктованих, наприклад, умовами воєнного становища.

Ілюстрацією протоколу такого Імпровізаційного засідання може бути

протокол Державного Секретаріату ЗОУНР з 25 лютого 1919р. Зазначені

присутні: Голубович, Петлюра, Мартинець, Артимович, Макух, Бубела,

Біляк, Петрушевич.

 

Голубович, голова Державного Секретаріату, склав звіт про перебування

делегації ЗУНР у Львові на зустрічі з місією Антанти і з польським

командуванням. Петлюра зробив репліку про те, що українська сторона

могла б більше впливати на "правительства" зарубіжних країн за

посередництвом "впливових капіталістичних сферій" шляхом розвитку з

останніми ділового співробітництва.

 

Макух (Державний Секретар внутрішніх справ) додав репліку про

необхідність бути налаштованими на співпрацю з поляками при будь-якому

повороті подій, і "як дістанемося під Польщу", і "якби ми були

суверенні". Мовляв, при різних ситуаціях "поляки нас не зломлять". От

тільки б зміцнилася "злука".

 

Петлюра доповнює: в Одесі "ми говорили з Антантою І зазначили границі",

що населення над Чорним морем "буде мати користь від заспокоєння" на

Інших фронтах. Голубович говорить про потребу зліквідувати західний

фронт (тобто замирення з поляками. — С.М) І зміцнення співпраці зі

східною Україною: "нам треба харчів і муніції".

 

Петлюра пропонує, щоб від Державного Секретаріату в Директорії був

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ