UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75850
останнє поновлення: 2016-12-08
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваДжерелознавство. Мемуари як історичне джерело (реферат)
АвторPetya
РозділДіловодство, бібліотечна справа, архівознавство
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось8043
Скачало413
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Джерелознавство. Мемуари як історичне джерело

 

Особливості мемуарних джерел

 

До мемуарної літератури (від латинського memoria — пам'ять) відносять

твори про дійсні соціальне-економічні, політичні, культурні,

сімейно-побутові та інші процеси і події, написані учасниками подій і

процесів або їх безпосередніми спостерігачами через певний проміжок

часу.

 

Особливості мемуарних творів (джерел) випливають із особливостей їх

написання. Кожного разу мемуарист, беручись за перо, вже наперед бачить

мету твору, тобто він свідомо обирає ту чи іншу суб'єктивну позицію щодо

осіб і явищ, про які має намір писати, показати їх велике чи мізерне

значення, відбити свою позитивну роль у подіях. Коли ж вона була

негативною, то мемуаристи або замовчували це, або звинувачували інших.

Події й особи у мемуарі практично завжди відображені невідповідно до їх

реального значення, а крізь призму мемуариста. Така невідповідність

мемуарної розповіді історичній дійсності неодноразово створюється і поза

волею автора, якому одні події запам'яталися менше, інші — більше, одні

явища й особи подобалися, інші викликали в нього негативне сприйняття;

чогось дуже важливого він міг не бачити і не знати. З цього погляду

мемуарні твори як історичні джерела хибують своєю суб'єктивністю.

Дослідник повинен піддавати їх дуже прискіпливому і критичному аналізу,

а фактологічний матеріал зіставляти зі свідченнями з інших джерел, якщо

вони існують,

 

Іншим негативним моментом мемуарного джерела є те, що воно, як правило,

створювалося з пам'яті через більший чи менший проміжок часу після

зображених у ньому дійсних подій, через багато років І десятиріч, коли

пам'ять автора вже могла і не зберігати конкретних деталей ситуації,

точних дат, імен окремих учасників, причинних зв'язків та ін. Відомі

випадки, коли мемуаристи компенсували брак точності елементарним

вимислом.

 

Не варто забувати і про те, що автор мемуару кожного разу оцінює

описувані події не з позицій синхронної подіям власної та громадської

думки, а з позицій своїх поглядів часу створення мємуару, відповідно він

не відображає поглядів зображуваної епохи, а прикрашає чи охаює ЇЇ

переконаннями і поглядами, що запанували в суспільстві через

десятиліття. "Український Історичний журнал" 1991 р. у № 1 І 7

опублікував листа селян с.Жабки (с.Луценки) Полтавської області, нібито

написаного Сталіну весною 1933 р. Але, як зазначено в публікації, лист

уже десь перед 1991 р. реконструював сільський писар Хвиль, який,

мовляв, писав під диктування односельчан 1933 p., коли йому було 14-15

років. У стилі листа явно проглядається не тільки постсталшське, а й

пострадянське бачення суті становища в українському селі 1933 р. "А ти,

Генеральний правитель, давив їх продрозверстками й "данинами", поки їх

груди не стали стулятися із спинами. І не через якісь там стихійні лиха,

недороди чи засухи, таких не було ні трохи, а через те, що нас дуже

щораз оббирали, як липку. На селянських горбах, мозолях та поті будували

соціалізм без перепочинку в роботі". Такий осучаснений спогад,

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ