UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСоціально-відповідальна модель функціонування засобів масової інформації як чинник суспільної злагоди в демократичному суспільстві (реферат)
АвторPetya
РозділПсихологія, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1667
Скачало187
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Соціально-відповідальна модель функціонування засобів масової інформації

як чинник суспільної злагоди в демократичному суспільстві

 

Після десятиліть «всенародної єдності», що її забезпечував тоталітарний

радянський режим, українське суспільство опинилося в незвичному

становищі відсутності таких орієнтирів майбутнього розвитку, які б

сприймалися як ціністно значущі для усіх громадян.

 

Становлення української національної ідеї як основи духовної злагоди,

або суспільного консенсусу, має в нашій державі ряд особливостей

відмінних від генезіса національних ідей інших країн.

 

Україна спочатку здобула незалежність, а тільки потім приступила до

формування національної ідеї. Цей процес триває на протязі майже десяти

років.

 

Чому ж, незважаючи на вражаючу одностайність голосування на користь

незалежності під час проведення референдуму в грудні 1991 року,

український народ і досі не зміг дійти злагоди, визначивши серед

мільонів індивідуальних і сотен групових інтересів корінні цінності, що

визначають перспективи суспільного розвитку?

 

Однією з головних причин , на наш погляд, є те, що за умови відсутності

більш меньш сталих структур громадянського суспільства «гласність» часів

перебудови не визріла у демократичний плюралізм, що створює інформаційне

поле, в якому народжується і постійно оновлюється національна ідея.

Навпаки, гласність, як і перебудова в цілому, виродилися в бійку без

правил, де зазвичай перемогли кримінальні авторитети. Інформаційне поле

стало «полем брані» неприміренних супротивників. Зіткнення політичних,

економічних, кланових, ідеологічних, релігійних, класових інтересів

іноді загрожувало власне їснуванню незалежної держави.

 

За цих умов в Україні, як і в інших країнах СНГ не можна не помітити

визрівання загрозливої тенденції, що іноді називають «втомленістю від

демократії», або за визначенням Еріха Фромма «втечею від свободи», для

якої характерно покладення надії на консолідацію суспільства на сильну

авторитарну владу. Прибічники цього підходу проголошують , що демократія

не є універсальною формою організації суспільства, вона, мовляв, уявляє

собою лише інституційну матрицю управління даним суспільством. Однак, їх

сподівання, що авторитарна держава взмозі забезпечити суспільну злагоду

є марними. Бо заганяючи їснуючи протиріччя між різними групами у глибину

, авторитарні режими продукують закриті соціальні системи, які, як

свідчить історична практика, не є стійкими. В зв»язку з цим, слід

визначити, що « ідеальної ідеології» не існує. «Міста щастя» для всіх

збудувати не можливо в принципі. Отже, можливі тільки компроміси.

Найкращою формою досягненя суспільного консенсусу на основі компромісів

інтересів різних груп, що їснують у державі, є демократія. Як казав у

середині 19 ст. американський священик Т.Паркер : «Демократія означає не

«я такий же добрий, як ти, а «ти такий же добрий як я». Стійкість

демократичноі системи забезпечують її відкритість та здатність до

самоорганізації. Г.С.Трумен підкреслював, що одна з головних переваг

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ