UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 12

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваКритерії визначення сильної держави (реферат)
АвторPetya
РозділПолітологія, політика, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2328
Скачало227
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Критерії визначення сильної держави

 

Проблему сильної і слабкої держави у нас почали вивчати в роки

перебудови. Тоді дехто схильний був вважати демократичну державу апріорі

слабкою: вона, мовляв, за природою своєю не зможе модернізувати

суспільство. Та й тепер поняття „сильна держава” часто асоціюється з

державою авторитарною, тобто з такою, яка, задля досягнення певних

цілей, прагне контролювати все суспільство в цілому і життя кожного

громадянина зокрема. Отже, і в теоретичному, і в практичному плані

проблема формування сильної держави і сьогодні лишається актуальною.

 

Різним аспектам цієї проблеми присвячували свої дослідження такі

зарубіжні й вітчизняні вчені, як С. Хантінгтон, К. Фрідріх, З.

Бжезинський, Леслі А. Пал, О. Панарін, М. Ільїн, А. Мельвіль, В.

Спиридонова, Ю. Аверін, М. Михальченко, М. Шульга та інші. Але й досі не

існує визначення сильної держави, яке б могло задовольнити науковий

загал. Зокрема, про необхідність осмислити поняття „сильна” і „слабка”

держава пише В. Спиридонова [1]. Адже в умовах глобалізації не досить

брати до уваги лише незалежність країни: нині активізувалися два виміри

сильної і слабкої держави – внутрішній і зовнішній.

 

Моделі поведінки держав в умовах глобалізації різні. М. Лебедєва,

наприклад, розглядає три можливі типи їх поведінки в сучасних умовах:

пасивна позиція; намагання ізолюватися; спільна діяльність держав і

недержавних організацій з творення нової політичної структури світу

постіндустріальної доби [2]. Вибір типу поведінки залежить не лише від

окремої держави. За певних обставин він може бути вимушеним. О. Панарін

твердить, що на Сході політичні нації з їх спільними економічними,

політико-правовими, інформаційно-освітніми просторами зруйновано [3].

Вчений вважає, що існує реальна загроза втрати соціокультурного

суверенітету, а не лише економічного [4]. Отже, ознакою сильної держави

є її спроможність захистити суверенітет в умовах глобалізації.

 

Сильна авторитарна радянська держава була незалежною і від внутрішнього,

і від зовнішнього середовища. США, наприклад, сьогодні є державою не

лише незалежною від зовнішнього середовища, а й такою, що це середовище

формує за допомогою не тільки економічного впливу, але й ідеологічного,

культурного тощо.

 

Ю. Аверін відзначає, що „придушення зовнішнього середовища”, тобто

формування його винятково у відповідності до власних інтересів, за своїм

зразком і подобою, потребує величезних ресурсів. Зараз стратегію

„придушення зовнішнього середовища” проводить блок Західної Європи та

США. Пригнітивши „найближче зовнішнє середовище” – на Американському

континенті, США перейшли до такої ж стратегії відносно решти світу. Ця

стратегія реалізується переважно воєнними та економічними засобами.

Основний принцип – проголошення своїх норм державного устрою

цивілізованими – відомий ще з часів Римської республіки [5].

 

Найбільш прийнятною для РФ Ю. Аверін вважає стратегію „рівноваги із

зовнішнім середовищем”. Вона полягає в участі у формуванні міжнародного

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ