UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 12

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваУкраїнська наука про політику. Спроба оцінки потенціалу (пошукова робота)
АвторPetya
РозділПолітологія, політика, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось2117
Скачало203
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Пошукова робота:

 

Українська наука про політику. Спроба оцінки потенціалу.

 

Безпосереднім стимулом написання цієї статті стали два взаємопов’язані

зібрання вчених, які відбулися у першій половині 2003 року в Києві:

“круглий стіл” на тему “Політична наука в Україні: стан і перспективи”

(29 січня, Національний університет “Києво-Могилянська академія”) і

Всеукраїнська зустріч представників політичної науки (24 – 25 травня,

комплекс “Пуща-Озерна”). На персональному рівні головними організаторами

цих заходів були професор С. Рябов з Києво-Могилянської академії

(НаУКМА) та професор О. Габріелян з Таврійського національного

університету ім. В. Вернадського.

 

Мета дослідження та дослідницький підхід

 

Головною проблемою обох зібрань була ідентифікація нинішнього стану і

(на цій підставі) прогнозування можливостей подальшого розвитку

політичної науки в Україні. Мета моєї статті визначається цією ж

проблемою і полягає у віднайденні та обґрунтуванні релевантного їй

висновку.

 

Перша особливість пропонованого дослідження полягає в тому, що воно

здійснювалося в дусі case study, тобто як вивчення обмеженого у

часі-просторі явища наукової активності, а точніше – двох згаданих вище

зібрань. Я маю намір розглянути різні виміри цих заходів, котрі стали не

тільки показовими спробами “пошуку ідентичності” групами вітчизняних

науковців, а й об’єктивними індикаторами стану політичної науки.

 

Жанр case study передбачає детальний опис досліджуваного явища. Оскільки

офіційних звітів про роботу згаданих заходів і досі не оприлюднено, то

спиратимуся на власні “польові нотатки”. Вони не є стенографічними і

тому не можуть не бути неповними та несуб’єктивними. Окрім того, вихідні

нотатки були піддані аналізу і тлумаченню, а описувані явища – оцінці, а

це все суттєво залежить від поглядів і уподобань конкретного дослідника.

З цих причин не наполягатиму на беззаперечності зроблених висновків, а

пропонуватиму їх лише як гіпотези в одній з реалістичних “систем

дослідницьких координат”.

 

Особливим елементом першого згаданого зібрання було розповсюдження

колективної монографії “Политическая наука в Украине: становление и

перспективы” [1]. Оскільки названа праця потрапила до рук більшості

учасників “круглого столу” безпосередньо перед його початком, то і вплив

її на перебіг дискусії видається мінімальним. Водночас для “домашнього

аналізу” книга корисна принаймні з двох причин: по-перше, вона містить

статтю професора О. Габріеляна, основні тези якої він проголосив у

своєму виступі, що певним чином вплинуло на спрямованість дискусії

науковців [2]; по-друге, вміщені у монографії тексти, розширюючи поле

case study, допомагають сформулювати й обґрунтувати висновок стосовно

проблеми, яка розглядається. Крім книги учасники обох зібрань одержали

від організаторів програми роботи та списки запрошених учасників.

 

Друга суттєва особливість мого підходу полягає в тому, що дослідження

здійснюється не “зсередини” політичної науки, а “ззовні”. Інакше кажучи,

я досліджую стан цієї науки не через конкретно-науковий аналіз та оцінку

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ