UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваТехнологія та результати досліджень громадської думки (реферат)
АвторPetya
РозділПолітологія, політика, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1882
Скачало214
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Технологія та результати досліджень громадської думки

 

Розвиток демократичних інституцій в Україні та масових політичних,

маркетингових, соціальних прикладних опитувань населення порушили низку

методологічних та методичних проблем щодо специфіки соціологічних

досліджень громадської думки на відміну від інших галузей соціальних

досліджень, статусу та методології дослідження громадської думки як

надіндивідуального феномена, методики науково-теоретичних і прикладних

її досліджень. Як засвідчує практика, науковці-соціологи на основі

фахових полінгів можуть зробити чимало важливих теоретико-методологічних

узагальнень щодо функціонування механізму “політика – ЗМІ – громадська

думка – масова свідомість громадян”.

 

У вітчизняній соціологічній науці проблему дослідження громадської думки

концептуально поставив В.Оссовський. У книзі “Громадська думка: спроба

соціологічної інтерпретації” та в наукових статтях він, спираючись на

роботи П.Бурд’є, П.Шалтання, Дж.Геллапа, сформулював методологічні

принципи таких досліджень: “Ми виходимо з твердження: з соціологічної

точки зору полстери не мають справи з реальними суб’єктами громадської

думки. Дані полінгів – це певна сума індивідуальних думок, серед яких

містяться, а може й ні, суб’єкти громадської думки... Громадська думка –

це не просто механічна сума індивідуальних думок”1. Ідентифікація

громадської думки на основі індивідуальних думок відбувається за

допомогою спеціальних запитань-фільтрів – впевненості, інформованості,

компетентності тощо.

 

Разом з тим, зробивши важливі для розвитку соціології громадської думки

теоретичні та методологічні узагальнення, В.Оссовський непослідовно

проводить їх у своїх роботах. Він вважає, що “між методологічним

арсеналом полстера і соціолога існує й відмінність, зумовлена

неоднаковими концепціями громадської опінії та стилями її дослідження.

Тоді як для полстера відповіді респондента є складниками й елементами

громадської опінії, для соціолога – лише проявами та симптомами,

будівельним матеріалом для реконструкції громадської опінії”2. Але,

відзначаючи різницю між агрегатним баченням громадської думки (опінії) у

полстерів та структурним – у соціологів, В.Оссовський фактично визнає

право на існування двох видів громадської думки та двох підходів до її

дослідження (з позицій політичного ринку або ринку товарів та послуг

“арифметична опініометрія”, мабуть, доцільна). Тобто, і соціологи, і

полстери досліджують громадську думку (опінії) – тільки з різних

методологічних позицій. А з цим погодитись неможливо.

 

По-перше, тому що в масових соціологічних теоретичних та прикладних

(полстерських) дослідженнях основна частина запитань взагалі стосується

не індивідуальних опіній, а зовсім інших видів інформації.

 

Як відзначали фахівці з методології політичних досліджень Д.Мангейм та

Р.Річ, “опитування надає дослідникові інформацію п’яти типів: факти,

знання (percepcions), думки (opinions), ставлення, установки (attitudes)

і звіти про поведінку (behavioral reports) респондентів... До розряду

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ