UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваАдекватність політичної еліти сучасним моделям політичного і соціально-економічного розвитку (реферат)
АвторPetya
РозділПолітологія, політика, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1530
Скачало221
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Адекватність політичної еліти сучасним моделям політичного і

соціально-економічного розвитку

 

Після розвалу СРСР перед молодими незалежними державами постали

практично аналогічні стратегічні завдання, а саме: пошук власної

ідентичності (державної, національної, геополітичної,

соціально-економічної, політичної, культурної тощо). Та кожна з цих

країн йшла власним шляхом самоіндентифікації, доказом чого можна вважати

створення, скажімо, в Білорусі, РФ та в Україні специфічних політичних і

соціально-економічних моделей. Безперечно, і білоруси, і росіяни, і

українці створили власні „пострадянські” (не за світоглядом, а за часом

формування) еліти, які б мали визначати напрям і темпи перетворень.

Втім, „винятковість” еліт у цих країнах полягає саме в тому, що сам факт

їх існування ще не означає автоматичного домінування (владного,

інтелектуального, фінансового тощо) у процесі пошуку країнами власної

ідентичності.

 

Ситуаційні моделі існування замість модернізаційних концепцій

 

Аналіз ситуації в Білорусі, Російській Федерації та Україні дозволимо

собі розпочати з пошуку відповіді на контрверсійне запитання: чи можна

говорити про „модельність”/алгоритмічність розвитку в цих країнах? Чи не

є розвиток Білорусі, Росії та України лише хаотичною реакцією на низку

зовнішніх і внутрішніх політичних викликів? Отже, чи існують моделі, за

якими відбувається розвиток цих пострадянських країн?

 

Отже, якщо ставити питання про існування модернізаційної моделі, яка

передбачає визначення стратегічних геополітичних та внутрішньополітичних

і соціально-економічних орієнтирів (як це відбулося в країнах Балтії та

Центральної Європи), то потрібно констатувати, що повноцінних

модернізаційних моделей тривалий час не було створено ані в Росії та

Україні (які концентрувались на розумінні посткомуністичної модернізації

у якості руху до політичної демократії та ринкової економіки), ані в

Білорусі (яка не акцентувала на реформуванні економіки у напрямі ринку,

а політичної системи – до демократії). Росія почала замислюватись і

артикулювати глобальні вектори свого розвитку на початку XXI століття (з

обранням президентом В. Путіна), Україна - після 2004 року (з обранням

президентом В. Ющенка). Щодо „моделей існування” (не плутати з

модернізаційними концепціями) то вони, безперечно, були (є) і

втілювались (втілюються).

 

„Керована демократія” як форма ситуаційного розвитку РФ

 

Щодо Росії, то основними рисами діючої „моделі існування” є:

 

· нова політична система, побудована на принципах „керованої демократії”

або „закритої гегемонії”. За визначеннями російських дослідників,

„керована демократія” є бюрократичним регулюванням політичного життя в

країні, що передбачає ізоляцію політичних інститутів від суспільства.

Головними її ознаками є перехід до управління країною президентом В.

Путіним через довірених осіб; включення губернаторів у президентську

вертикаль; підвищення прохідного бар’єра для політичних партій на

виборах до Державної Думи до 7 %; консолідація влади та еліти з

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ