UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 15

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваДемократи, соціалісти й „третя сила” у боротьбі за владу (1991 – 1994 рр.) (реферат)
АвторPetya
РозділПолітологія, політика, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1537
Скачало223
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Демократи, соціалісти й „третя сила” у боротьбі за владу (1991 – 1994

рр.)

 

1991 рік став роком досягнення українцями стратегічного орієнтира,

певним чином означеного ще в першій половині позаминулого, ХІХ століття,

– політичної незалежності. Сьогодні, оглядаючись на початок дев’яностих,

можна твердити, що розбудова самостійної держави розпочалася без глибоко

продуманих, обгрунтованих і чітко проголошених елітою нових стратегічних

орієнтирів.

 

Українське суспільство рушило шляхом історії в майбутнє, так би мовити,

без плану, мало уявляючи, в якій же державі воно, зрештою, хоче жити, і,

найперше, якими мають бути суспільно-державні пріоритети на початковому

етапі самостійного державного життя? В якому напрямі й за допомогою яких

засобів (політичних, фінансових, матеріальних, інформаційних, духовних

тощо) слід трансформувати суспільно-економічний лад, політичний режим

країни? Яку за структурою й суттю вибудовувати політичну систему

держави?

 

Такий стан речей можна пояснити насамперед тим, що політична еліта

посткомуністичного українського суспільства була вкрай

несконсолідованою. Кожна політична сила, що так чи інакше була

репрезентована в політичному спектрі держави, прагнула реалізувати

власне бачення української державності. А це бачення залежало від цілого

ряду чинників, починаючи від ставлення до цінностей радянського минулого

та інтелектуального багажу особистості до її ідеологічних настанов і

геополітичних орієнтирів.

 

Тож одна частина суспільно-політичної еліти висловлювалась за

необхідність розбудови нової держави на демократичних засадах,

облаштовуючи життя у ній на цивілізаційних цінностях, притаманних

західному способу життя. Завдяки риториці демократично налаштованих її

представників, політико-інформаційний простір держави виповнився такими

привабливими для посттоталітарного соціуму поняттями, як верховенство

закону, правова держава, розподіл влади, ідеологічний плюралізм, права

людини, ринкова економіка, приватна власність тощо. Втім, що характерно,

мало хто з прихильників західних цінностей міг переконливо, зі знанням

справи пояснити сутність та особливості західної демократії,

угрунтованої на християнських ідеалах, філософських засадах епохи

Просвітництва (на противагу демократії східного зразка, наприклад,

японської), капіталістичній економічній системі. Мало хто демонстрував

адекватне усвідомлення особливостей її функціонування в країнах з різною

формою державного устрою та різними формами правління, як й об’єктивно

сприймав та адекватно аналізував сильні й слабкі сторони демократичного

способу й форми організації державного життя, а відтак – не в загальних

фразах, а конкретно був здатен окреслити українські цілі, прорахувати

можливість виникнення складнощів у ході адаптації західних

суспільно-політичних інститутів і цінностей у посттоталітарному

політичному просторі й, що ще важливіше, чітко визначити шляхи,

механізми, інструменти досягнення означених цілей. Зрештою –

спрогнозувати оптимальні строки їх досягнення.

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ