UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75850
останнє поновлення: 2016-12-08
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваЕволюція поглядів на державний суверенітет (реферат)
АвторPetya
РозділПолітологія, політика, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2587
Скачало349
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Еволюція поглядів на державний суверенітет.

 

В останні десятиліття, з бурхливим розвитком процесів глобалізації,

особливої актуальності набуває проблема визначення статусу державного

суверенітету і його ролі в сучасних умовах. Вивчення такого явища, як

„знецінення” статусу суверенної держави та послаблення централізованих

інститутів державної влади, стало навіть окремим напрямком теоретичних

досліджень, в рамках якого працює чимало вчених-політологів різних

країн.

 

У працях вчених, які досліджують означену проблему, порушується складне

й болюче для політиків-практиків питання про відповідність сучасним

реаліям традиційного поняття державного суверенітету, або, скоріше,

традиційних підходів до його визначення. Адже сьогодні світ зустрівся з

явищем, яке можна назвати “розмиванням” державного суверенітету [1].

Справді, за умов глобалізації соціальні відносини в різних країнах світу

значною мірою уніфікуються, державні кордони безперешкодно перетинаються

потоками електронної та іншої інформації, внаслідок чого механізми,

необхідні для ефективного здійснення суверенітету в традиційному його

значенні, стають все більш ефемерними.

 

Якщо проаналізувати праці, присвячені вивченню цієї проблеми, то можна

виокремити такі вже певною мірою викристалізувані школи:

 

· політичний реалізм (неореалізм),

 

· лібералізм (неолібералізм),

 

· неомарксизм,

 

· конструктивізм,

 

· французька школа соціології міжнародних відносин,

 

· функціоналізм.

 

Представники школи політичного реалізму (М. Вебер, Г. Моргентау, Р.

Арон, К. Уолт, Г. Кіссінджер, А. Уолферс та інші) сформували класичний

(до речі, найбільш поширений нині) підхід до проблеми визначення

державного суверенітету. Основні його постулати такі. Держава є головним

актором, а суверенітет – її визначальною ознакою, пов’язаною з

використанням сили. Міжнародним відносинам притаманний анархічний

характер, оскільки у світі не існує “наддержавного владного осередка”.

Внаслідок цього держави взаємодіють „хаотично”. Держава реалізує себе як

“монополія на легітимне використання фізичної сили в рамках певної

території” [2]. В межах цього територіального простору суверенітет

означає наявність у держави вищої влади для вироблення і реалізації

законів.

 

Національний суверенітет, в тлумаченні теоретиків школи політичного

реалізму, є наріжним каменем міжнародного права. Він забезпечує

державам, з одного боку, свободу поведінки, а з іншого – зобов’язує їх

нести відповідальність за свої дії.

 

На думку реалістів, глобалізація не чинить впливу на таку основну

характеристику планетарної політики, як територіальний розподіл світу на

національні держави. Посилення економічних та інших зв’язків може

зробити держави більш взаємозалежними, але це не стосується державних

систем. Держави зберігають свій суверенітет, глобалізація не робить

безглуздою їхню боротьбу за політичну владу, не зменшує значення

використання сили для забезпечення національних інтересів або збереження

балансу сил в ім’я тих же інтересів.

 

Таким чином, підходи політичних реалістів ґрунтуються на захисті

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ