UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 15

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСудово-психіатричний експертний висновок і його оцінка слідчим і судом (реферат)
Авторdimich
РозділПсихологія, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1332
Скачало192
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Судово-психіатричний експертний висновок і його оцінка слідчим і судом

 

Висновок експертів-психіатрів є одним з доказів по карній і цивільній

справі. Процесуальне законодавство згадує в переліку доказів «висновок

експерта» (ч. 2 ст. 69 КПК) і «висновку експертів» (ч. 2 ст. 49 ЦПК).

 

У судовій психіатрії документ, що становиться психіатрами-експертами,

іменують звичайно «актом судово-психіатричної експертизи», тоді як

«висновком» - висновки, до яких прийшли експерти в результаті

дослідження. Наприклад, висновок експертів про неможливість

випробуваного розуміти значення своїх дій і керувати ними. Висновком

експерта-психіатра частіше називають документ, що становиться за

результатами одноосібно проведеної експертизи (у суді, у кабінеті

слідчого). Строго говорячи, «акт судово-психіатричної експертизи» і

«висновок психіатр^-психіатра-експерта-психіатра (експертів психіатрів)»

- документи повністю ідентичні*.

 

* Цей термінологічний різнобій пояснюється тим, що в СРСР процесуальні

кодекси одних союзних республік містили назву «висновок експерта», а

інших - «акт експертизи». Загальносоюзна інструкція про виробництво

судово-психіатричної експертизи сприйняла другу назву.

 

Віднесення експертного висновку до числа доказів по карній і цивільній

справі обумовлює вимоги, які пред'являє до нього процесуальний закон

(ст. 191 УПК і ст. 77 ЦПК). В експертному висновку виділяють звичайно

три частини: вступну, дослідницьку й заключну. Оскільки

судово-психіатрична експертиза має чималу специфіку, відомчі методичні

вказівки по складанню акту (висновку) судово-психіатричної експертизи

передбачають не три, а п'ять його частин: введення; відомості про минуле

життя випробуваного (анамнез; опис фізичного, неврологічного й

психічного стану випробуваного; мотивувальна частина; заключна частина).

 

У вступній частині необхідно вказати: найменування документа, його номер

і дату складання; форму (спосіб проведення) експертизи - амбулаторна,

стаціонарна, заочна й т.д.; прізвище, ім'я, по батькові випробуваного й

рік його народження; статтю (статті) Кримінального кодексу, по яких

обвинувачується випробуваний з короткою характеристикою інкримінованого

йому діяння або діянь (для підозрюваного, обвинувачуваного, підсудного)

або коротку характеристику справи, у рамках якого призначена експертиза

(для випробуваних, що займають інше процесуальне положення);

найменування медичної установи або іншого місця, у якому проводилася

експертиза; відомості про експерта (експертах) - посада, лікарська

категорія, а також учений ступінь або вчене звання, якщо вони є; хто,

коли й у зв'язку із чим призначив експертизу; відомості про особи, що

були присутнім при її виробництві; питання, поставлені перед експертами.

 

Якщо формулювання питання експертам незрозумілий, вони повинні заявити

клопотання перед органом, що призначив експертизу, із проханням дати

необхідні роз'яснення. При незадоволенні клопотання експерти вправі не

відповідати на таке питання. Якщо ж редакція питання не відповідає

-----> Page:

0 [1] [2] [3]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ