UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 15

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваБасейн р. Самари (реферат)
АвторPetya
РозділГеографія фізична, геологія, геодезія, геоморфолог
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1649
Скачало232
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Басейн р. Самари

 

 

 

Не дивлячись на те, що долині річки  Самара вже була приділена досить

велика увага /18, с.40-49/ подальші дослідження показали, що басейн

Самари є більш унікальним ніж це видавалося на початку. Нагадаємо, що

тоді мова йшла про зміну водності  річки, утворення своєрідного піщаного

масиву, що розмістився в середині луки Самари нижче гирла р. Вовчої

(рис.3.3.1.) З аналізу співвідношення піщаного масиву з заплавними

утвореннями було видно, що вік масиву є значно молодшим від віку заплави

Самари. Тому було зроблено припущення, що його формування пов’язане зі

значним виносом піщаного матеріалу під час танення стаціонарної льодової

шапки на при кінці Валдайського часу у озеро, що існувало в басейні

Дніпра. На той час подібні явища були виявлені в пониззі Прип’яті та

деяких приток Ворскли. Ці піщані масиви розглядалися як палеодельти, які

відображали динаміку басейнових процесів та положення тогочасної

берегової лінії озера.

 

 

 

 

 

 

Рис.3.3.1. оглядова мапа басейну Самари, фрагмент фізико-географічної

карти України /5/

 

 

 

Детальне дослідження співвідношення піщаних масивів, на початку, у гирлі

Прип’яті, а потім і в басейні Самари, внесло значні корективи у

початкові схеми їх формування. Так, формування піщаного масиву у пониззі

Прип’яті протікало у той час, коли вже існувала долина Дніпра. На

детальних космічних знімках добре видно, що його утворення призвело до

зміщення долини Дніпра на схід. Наявність вже розвиненої на той час

долини Дніпра виключає можливість існування озера, і тому піщаний масив

слід розглядати не як дельтове утворення, а скоріше як конус виносу. Не

менш цікавими виявилися і результати детального дослідження піщаного

масиву у луці Самари. І тут слід віддати належне використанню такого

нового джерела інформації, як цифрові гіпсометричні моделі земної

поверхні. Їх аналіз дозволив виявити багато нових рис у будові долини

Самари та Дніпра. І першою несподіванка, що кидається у очі є

співвідношення розмірів долин обох річок (рис.3.3.2). З  рисунку видно,

що ширина долини Самари у пригирловій частині є фактично рівною за

шириною долини Дніпра, а її падеомеандри не поступаються розмірами

меандрам сучасного Дніпра. Таке співвідношення розмірів долин виглядає

досить  дивним і нажаль таким, що залишається без пояснень.

 

 

 

 

 

 

Рис.3.3.2. Об’ємна модель місця злиття Дніпра та Самари

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7 1- Фрагмент геоморфологічної карти /2/; 2 -  Фрагмент карти

четвертинних відкладів /3/; 3 – Фрагмент геоморфологічної карти /23/; 4

– Фрагмент геоморфологічної карти за /3/; 5 - Фрагмент геоморфологічної

карти /4/; 6 – Фрагмент геоморфологічної карти /5/; 7 - Фрагмент

інженерно-геологічної карти  /9/.

 

Примітка: На фрагменті геоморфологічної карти 4 відлік терасових рівні

починається від заплави.

 

Рис.3.3.3. Фрагменти геоморфологічних та геологічних карт ділянки

Самарської луки

 

Першим на рис.3.3.3 наведений фрагмент геоморфологічної карти України

1948 року, складеної В.Г.Бондарчуком /1/. Виходячи з тогочасного рівня

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ