UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваКомпаративістський аналіз американської і української моделей формування вертикалі влади (реферат)
АвторPetya
РозділПолітологія, політика, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось921
Скачало178
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Компаративістський аналіз американської і української моделей формування

вертикалі влади

 

За американською моделлю президентського правління президент має широкі

і різноманітні повноваження, але він діє лише в межах федеральної

виконавчої влади, і в силу конституційного розподілу влад не може

одноособово керувати усім державним апаратом. Його повноправними

партнерами і “противагами” виступають незалежний від президента Конгрес

та і не менш незалежний Верховний суд. При всій силі своєї влади,

помноженої на особисту активність ні один президент США не був

спроможний досягти якихось значних змін у внутрішній і зовнішній

політиці американської держави без підтримки вищого законодавчого органу

країни. Політична система США дає можливість президенту зосередити в

своїх руках велику владу лише при одній умові - йього повинна

підтримувати більшість членів Конгресу. В такій тісній залежності

президентської політики від позиції і дій парламенту - одна з

найважливіших відмінностей американської моделі президентства від

авторитарних моделей президентської влади.

 

Американська модель президенства не допускає виникнення двовладдя в

политичній системі, стану коли президент проводить свою політику, а

Конгресс здійснює свій курс. Система розподілу і балансу влад навіть за

умов, коли президент представляє одну партію, а більшість Конгресу

підтримує опозиційну партію, забезпечує єдність державної політики.

 

Президентська модель США по багатьох своїх атрибутах була впроваджена в

інших країнах Латинської Америки. Там так само Конституційно затверджена

республіканська форма правління, президент суміщає функції глави держави

і глави уряду, законодавча влада представлена Конгресом, а судова -

Верховним судом. Але в той же час латиноамериканська модель

президентства значно відрізняється від американської.

 

Насамперед в латиноамериканських країнах інститут президенства явно

домінує над усіма іншими, а парламенти цих країн не мають того контроля

над виконавчою владою, яку має Конгрес США. Навідміну від президента США

латиноамериканські глави держав за особистим розсудом формують свої

урядові кабінети, і затвердження парламентом президентських призначень

на урядові посади в конституціях цих країн не передбачено. Не дивлячись

на те, що декілька латиноамериканських держав проголосили себе

федераціями, президенти в таких країнах мають узаконену можливість

здійснювати так звані інтервенції у справи суб‘єктів федерації, аж до

зміщення губернаторів штатів, чого не вправі робити президент США.

Значно більше влади у латиноамериканських президентів у сфері

економічної політики держави. Це зумовлено тим, для багатьох

латиноамериканських країн характерна наявність великої кількості

державних компаній, які знаходяться під прямим контролем урядовців.

 

Вважається, що в Україні встановлено президентсько-парламентську форму

правління. Ця модель (як, утім, і президентська) грунтується на тому, що

президент країни очолює виконавчу гілку влади й водночас є главою

держави. Проте в українській Конституції ніде не визначено, що Президент

-----> Page:

0 [1]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ