.

Ролі та життєві сценарії людини (реферат)

Язык: украинский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
216 2176
Скачать документ

Реферат з психології

на тему:

Ролі та життєві сценарії людини

Важливою складовою частиною поведінки людини є рольова поведінка.
Соціалізована особистість завжди є носієм певного арсеналу психологічних
ролей: професійних, сімейних, статевих тощо. Психологічні ролі дуже
тісно вплетені в структуру особистості. Можна стверджувати (і це
підтверджується психологічною практикою), що значна частина
психологічних дисгармоній пов’язана з функціонуванням ролей і
закономірностями рольової поведінки. Не є винятком і життєва криза, яка
дуже часто супроводжується рольовими конфліктами особистості.

В процесі соціалізації у людини формується певна життєва модель: система
стійких значущих стосунків, поведінкові стереотипи, патерни, ієрархія
звичних видів діяльності. Життєва модель обов’язково включає репертуар
психологічних ролей. Ролі як функціональні одиниці соціальної поведінки
людини (Шибутани Т., 1969) є одними з основних соціальних функцій
особистості, вони є втіленням мети соціально значущої діяльності та
поведінки людини, отже дуже тісно пов’язані з смислом життя.
Психологічна роль неможлива без уявлення людини про себе як про суб’єкта
ролі, а отже система ролей має істотне значення у формуванні “Я”-
концепції особистості.

Існує багато класифікацій психологічних ролей. Найбільш широке
тлумачення, що включає практично всі прояви активності людини, належить
класичній теорії психодрами Дж.Морено, де розглядаються такі типи
психологічних ролей: психосоматичні, психічні, соціальні, трансцендентні
(Лейтц Г., 1994). За нашими даними, під час переживання життєвої кризи
можуть бути різною мірою задіяні всі вказані види психологічних ролей.

Хоча в цій концепції лише одна з чотирьох класифікацій ролей одержала
назву “соціальна”, ми вважаємо всі психологічні ролі людини в тій чи
іншій мірі соціальними (якщо не хочемо підміняти поняттям ролі будь-яку
функцію особистості) і вважаємо рольовими лише соціалізовані прояви
поведінки, такі, які орієнтовані на інші особистості, тобто на
міжособистісну взаємодію. Іншими словами, не може бути ролі без
“спостерігача”. Немає ролі без групи, як не може бути короля без почту
придворних, актора без глядачів. Навіть якщо йдеться про уявну роль, то
мається на увазі “уявний партнер” (ним може бути навіть власне
децентроване “Я” людини). Отже, роль завжди має на увазі “когось”, тобто
групу, для якої ця роль грається (як крайній варіант, “групою” може
вважатись і один партнер зі спілкування).

Говорячи про соціальні феномени особистості, серед яких найбільше
значення має групова ідентифікація, не можна не погодитись з тим, що
соціальна сутність людини значною мірою визначається її психологічними
ролями. Рольове тлумачення особистості ілюструє зв’язок ролі і групи:
скільки референтних груп має людина, стільки й ролей можна виділити в її
репертуарі.

Роль – це засіб функціональної включеності в групу. Можна ввести поняття
групової ролі, тобто такої ролі, яка майже не включає в себе забарвлення
індивідуальності, а визначається лише належністю до групи. В цьому
випадку людина “грає” не саму себе, а виступає носієм соціального
статусу або уособленням групових очікувань. Людина може грати в різних
групах схожі ролі. У цьому випадку говорять про домінуюче амплуа або
прагнення до тотожності різних соціальних ролей у різних групах
спілкування. У кожній групі людина може грати і кілька ролей. За
наявності у особистості декількох групових ролей у одній і тій ж групі
одна роль завжди буває основною. Інші ролі є побічними, але й вони
здебільшого пов’язані з мікрогрупами, угрупованнями, підгрупами, що
утворюються всередині групи.

Групові ролі і домінуюче амплуа – дві крайності збіднення
індивідуальності, коли соціальні, рольові, функціональні аспекти
особистості “затьмарюють” власне обличчя людини, її сутність. У цьому
випадку ми можемо говорити про “рольову людину”. Нею може бути
гіперсоціалізована особистість або людина, для якої соціальний успіх
заміщує потребу в самореалізації. Ще одним прикладом домінування
групової ролі можна вважати людину юрби. За даними психології масовидних
явищ юрба знеособлює людину і перетворює її на сліпого виконавця волі
“колективного суб’єкта”.

Серед найвідоміших і найавторитетніших зарубіжних теорій, які послужили
фундаментом для сучасних досліджень психології ролей, можна назвати
символічний інтеракціонізм і психодраму.

Предметом вивчення для психолого-соціологічної школи символічного
інтеракціонізму, започаткованої Дж.Мідом (його концепція ще інколи
називається теорією ролей), є рольова взаємодія, чи інтеракція (від
англ. interaction). У роботах інтеракціоністів переважають соціологічний
та соціально-психологічний підходи (більшість представників цієї школи –
соціологи та соціальні психологи) і недооцінюється особистісне підгрунтя
рольової поведінки, яка, на їх думку, майже виключно визначається
експектаціями – соціальними очікуваннями. Хоча символісти і вводять
поняття внутрішньої, або уявної ролі, воно не співвідноситься зі
структурою особистості і не розглядається як детермінанта рольової
поведінки людини. Детальніше познайомитись з концепцією символічного
інтеракціонізму можна по відомій книжці Т.Шибутані (1969).

Психодраматичний напрямок ( Киппер Д., 1993; Лейтц Г., 1994.; Морено
Дж., 1993), засновником якого є Дж.Морено, навпаки, тяжіє до внутрішніх
проблем і розглядає роль (соматичну, психічну, соціальну тощо) як
інтерперсональний феномен, тобто переважно із самої себе, не завжди
враховуючи, що навіть внутрішні рольові конфлікти дуже часто мають
соціальне походження, тобто пов’язані з соціальними стосунками.

В процесі життя у людини формується певний репертуар психологічних
ролей, які входять в структуру її особистості. Ці ролі визначаються не
лише групами, в яких вони функціонують, та соціальними очікуваннями, а
мають індивідуальне забарвлення, несуть на собі відбиток особистості.
Наприклад, роль “вчителя” може бути настільки різноплановою, що навіть
введення типології (“суворий вчитель”, “вчитель-демократ” тощо) не
охопить всіх варіантів рольової поведінки, яка в кожної людини буде
своя, неповторна.

Психологічна роль завжди передбачає не лише певний набір функцій, а й
конкретні моделі рольової поведінки. Так само, як для театральної ролі
існує текст, де записані всі дії та вчинки персонажа, життєві ролі
пов’язані з так званими “життєвими сценаріями”, в яких певною мірою
запрограмовані життєві події людини. Під життєвим сценарієм ми розуміємо
певний життєвий план людини, який “запускається” в ранньому дитинстві і
розгортається протягом всього її життя. Сценарій формується під впливом
різних обставин: умов родинного виховання, життя батьків, особливостей
розвитку особистості, дитячих намірів, планів, мрій тощо. Проте не слід
вважати, що під сценарієм ми розуміємо планування людиною свого життя.
Життєвий сценарій здебільшого неусвідомлений людиною і скоріше є
системою установок, що впливають на її поведінку.

Проблеми життєвих сценарієв вивчали багато дослідників. У роботах
Е.Берна (1988) аналізуються різноманітні типи життєвих сценаріїв
(наприклад, сценарії Переможця, Невдахи, Безприданниці, Попелюшки та
інші), пропонуються методи визначення життєвих сценаріїв людини. Дуже
цікавими є результати досліджень Ч.Тойча (1995), який вважається
засновником віктимології, тобто науки про віктимну поведінку, чи
поведінку жертви (від англ. victim – жертва). На думку Ч.Тойча, віктимні
життєві сценарії, тобто сценарії життя жертви, закладені ще в генотип
людини, але можуть бути скоригованими методами психотерапії.

Використана література    

Барц Э. Игра в глубокое: Введение в юнгианскую психодраму: Пер. с нем.-
М., 1997.

Берн Э. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих
взаимоотношений. Люди, которые играют в игры. Психология человеческой
судьбы: Пер. с англ. – М., 1988.

Бурно М. Е. Терапия творческим самовыражением. – М., 1989.

Васьковская С. В., Горностай П. П. Психологическое консультирование:
Ситуационные задачи. – К., 1996.

Горностай П. П., Васьковская С. В. Теория и практика психологического
консультирования: Проблемный подход. – К., 1995.

Гройсман А. Л. Проблемы ролевой психотерапии // Психологические
механизмы регуляции социального поведения. – М., 1979.

Иоффе А. Ф. Встречи с физиками. – М., 1962.

Киппер Д. Клинические ролевые игры и психодрама: Пер. с англ. – М.,
1993.

Лейтц Г. Психодрама: теория и практика. Классическая психодрама Я.Л.
Морено: Пер. с нем. – М., 1994.

Максимов М. Как преодолевать кризисы // Физкультура и спорт. – 1986. – N
10-12.

Морено Дж. Театр спонтанности: Пер с англ. – Красноярск, 1993.

Психодрама: вдохновение и техника / Под ред. П.Холмса, М.Карп.: Пер. с
англ. – М., 1997.

Титаренко Т. М. Жизненный мир личности: этапы становления // Философ. и
социол. мысль. – 1991. -N 1.

Тойч Дж. М, Тойч Ч. К. Второе рождение, или Искусство познать и изменить
себя: Пер. с англ. – М.; Лос-Анжелес, 1995.

Толстых А. В. Возрасты жизни. – М., 1988.

Франкл В. Человек в поисках смысла: Пер. с англ., нем. – М., 1990.

Шибутани Т. Социальная психология: Пер. с англ. – М., 1969.

Шутценбергер А. А. Тяжелобольной пациент (15-летний опыт применения
психодрамы для лечения рака) // Вопр. психологии. – 1990. – № 5.

Sheehy G. Passages: Predicatable crisises of adult life. – New York,
1977.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Ответить

Курсовые, Дипломы, Рефераты на заказ в кратчайшие сроки
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020