UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСоціально-економічні погляди М. Бухаріна: нові підходи до проблеми (курсова)
Авторdimich
РозділІсторія економічних вчень, економічна історія
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось13375
Скачало439
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

(52, с. 78(.

 

Однак, як зазначали радянські історики, тут М.Бухарін не враховував

фактор часу при будівництві соціалізму. Його концепція була розрахована

на тривалий період мирного розвитку. Але, як відомо історія не відвела

СРСР багато часу мирного розвитку. Треба було швидкими темпами будувати

промисловість, налагоджувати випуск озброєнь, бо наближалась війна. В

цьому і полягає помилка М.Бухаріна.

 

Далі М.Бухарін зазначає, що основна мета – планове господарство.

Потрібно зробити ряд поступок селянству. Але головний ворог

–дрібнобуржуазна стихія, яку можна подолати в союзі із концесійним

капіталом

 

(8, с. 103(. Кооперація є найважливішою ланкою.

 

Розглянемо таке важливе питання, як ставлення М.Бухаріна до селянства.

Він вважав, що хоча селянське господарство є індивідуалістичне і

дрібнобуржуазне, але без його посилення не обійтись. Навпаки. його

підйом є необхідною умовою зростання індустрії (8, с. 27(.

 

Ця теза висунута М.Бухаріним у статті “Новый курс экономической

политики” (1929 року). Обов’язковою умовою переходу селянства до

соціалізму у відповідності з ленінським кооперативним планом був підйом

рівня культури селянських мас, їх свідомості, здійснення цілої

культурної революції, без котрої, ну думку В.Леніна, не було б можливим

повне кооперування.

 

Бухарін вважав, що дрібне селянське господарство слід залучити до

 

соціалізму лише еволюційним шляхом на основі економічної зацікавленості

(40, с. 66(.

 

Програма М.Бухаріна, підтримана Сталіним, говорила, що війна з

селянством приведе до негативних як економічних, так і політичних

наслідків. Тому розвиток економіки країни необхідно базувати на союзі з

селянством, забезпечуючи селянам можливість підвищення продуктивності

(26, с. 200(.

 

Будучи раніше запеклим прибічником чистоти “пролетарської диктатури,

М.Бухарін став у своїх працях вживати терміни “робітничо-селянська

влада”, “робітничо-селянський союз”. Він же разом з М. Калініним був

ініціатором кампанії по оживленню діяльності сільських Рад, що проходила

в середині 20-х років (29, с. 252(.

 

Разом з тим Бухарін підкреслював, що “диктатура пролетаріату”

супроводжується прихованою або більш-менш відкритою боротьбою між

організуючою тенденцією пролетаріату та товарно-анархічними тенденціями

селянства (9, с. 120(. Тобто селянське господарство, що носило

дрібнотоварний індивідуальний характер, погано вписувалось у радянську

планову економіку.

 

А тому рівновага між містом і селом, на думку М.Бухаріна, можлива лише

за умови, якщо державний примус (вилучення хлібних залишків, натуральний

податок) фундований економічно: держава поставляє селу

сільськогосподарські машини, штучні добрива, електричну енергію, отже,

мова йде про еквівалентний обмін між селом і містом.

 

Великого значення М.Бухарін надавав технічній революції, котра змінить

консервативні форми господарства і дасть потужний поштовх до оновлення

сільськогосподарського виробництва (9, с. 122(. Тобто, електрифікація

промисловості, створення могутньої транспортної мережі в корені

перевернуть співвідношення між містом і селом (9, с. 135(. Примітивні

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] 27 [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ