UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСоціально-економічні погляди М. Бухаріна: нові підходи до проблеми (курсова)
Авторdimich
РозділІсторія економічних вчень, економічна історія
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось13397
Скачало439
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

І розвиток промисловості залежить від сільського

господарства, і, навпаки, розвиток сільського господарства залежить від

промисловості (10, с. 345(.

 

М.Бухарін зазначив, що троцькісти хотіли б помістити СРСР “за” старою

Росією, в той час як його потрібно помістити за США.

 

Причиною хлібозаготівельної кризи М.Бухарін вважав те, що при

бурхливому рості індустрії, при значному зростанні населення, кількість

хліба в країні не зростає. Тому, як вважає М.Бухарін, троцькістські

плани примусового вилучення зерна призвели б до цілковитого краху (10,

с. 351(. Бухарін наводив ще такі приклади хлібозаготівельної кризи:

диспропорція цін на зерно, з одного боку і на технічні культури – з

іншого; недостатнє постачання села промисловими товарами; зростання

господарського впливу куркульства у селі (10, с. 351(. М.Бухарін теж

говорив про небезпеку з боку куркульства, однак, він не перебільшував її

масштабів, як це робив Сталін.

 

М.Бухарін у цій статті також зазначив, що криза була пов’язана із

неправильною політикою цін, із величезним розривом цін на зерно (10, с.

352(.

 

Далі М.Бухарін зазначав, що народне господарство СРСР занадто

централізоване (10, с. 365(. Це часто приводить до бюрократичних

перепон.

 

М.Бухарін у статті “Заметки экономиста” вказував також на небезпеку

бюрократичного переродження гігантського апарату, що призведе до його

відчуження від народних мас (10, с. 366(.

 

У цій статті Бухарін критикував з великою пристрастю троцькістські

 

перегини. В той час троцькізм був уже розгромлений . Як зазначає

О.Лаціс,

 

“троцькісти” – лише псевдонім, прийом автора статті. Справжній його

противник – Сталін (48, с. 142(.

 

Після публікації статті “Заметки экономиста” на сторінках газет

розгорнулась кампанія боротьби з “правим ухилом”. Сталін, зокрема так

висловився про цю статтю: “Для нас ... не підлягає сумніву, що “Заметки

экономиста” є антипартійна еклектична стаття, розрахована на

уповільнення темпу розвитку індустрії (48, с. 59(.

 

Проти “правого ухилу” розгорнула широку кампанію преса. Повсюди

організовувались збори і мітинги із засудженням його прихильників (29,

с. 272(.

 

М.Бухарін направив у Політбюро дві замітки, в котрих відмічав, що нові

заходи означають нову лінію, відмінну від лінії ХV з’їзду (29, с. 170(.

 

Чутки про суперечки в Політбюро поширились в партії і за її межами.

Сталін прийняв заходи для ослаблення позицій Бухаріна. Розгорнута в

Комінтерні боротьба проти “правих” була направлена проти нього.

 

М.Бухарін у свою чергу вів переговори з одним із лідерів “лівої

опозиції” Каменєвим про спільну боротьбу проти Сталіна. Ці переговори ні

до чого не привели. Троцькісти опублікували запис розмови Бухаріна з

Каменєвим. Тому про цю розмову стало відомо Й.Сталіну. 3 лютого 1929

року відбулось об’єднане засідання Політбюро ЦК і Президії ЦКК. У

резолюції , прийнятій на засіданні, засуджувалась поведінка М.Бухаріна.

як фракційний акт: “Тепер ясно для всіх, що т. Бухарін і його

прихильники не відмовились від своїх розбіжностей з ЦК партії (5, с.

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] 30 [31] [32] [33] [34]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ