UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 12

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСоціально-економічні погляди М. Бухаріна: нові підходи до проблеми (курсова)
Авторdimich
РозділІсторія економічних вчень, економічна історія
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось13441
Скачало439
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

іяльності М.Бухаріна, на нашу

 

думку, може бути поділена на такі два етапи: по-перше, це торкається

періоду з

 

кінця 30-х до кінця 80-х років; по-друге, з кінця 80-х років до наших

днів.

 

Варто зазначити, що радянські історики 30-х початку 80-х років багато

 

вилили бруду, засуджували діяльність і соціально-економічні погляди

М.Бухаріна. Вони вважали, що Бухарін утворив так званий “правий ухил”,

протиставляючи себе “генеральній лінії” партії.

 

Праць, спеціально присвячених М.Бухаріну, у вище вказаний період в

радянській історіографії не було. Були тільки згадки в енциклопедіях,

узагальнюючих працях. Так, радянські історики кінця 30-х-50-х років

зараховували М.Бухаріна до ворогів радянської влади і Комуністичної

партії.

 

Вслід за сумнозвісним “Коротким курсом історії ВКП(б)”, радянські

історики повторювали, що вже з 1918 року М.Бухарін був запеклим ворогом

Радянської влади і займався шкідництвом у 20-х роках. Зокрема, у

“Большой советской энциклопедии”, в томі 34 наголошується, що “М.Бухарін

утворив “правий ухил” з метою повалення Радянської влади і реставрації

капіталізму, діючи як агент іноземних розвідок “ (20, с. 365(.

 

Варто відзначити, що під час “хрущовської відлиги” з’явилась надія на

реабілітацію М.Бухаріна. Однак цього не сталося. М.Хрущов у доповіді про

культ особи Сталіна засудив погляди М.Бухаріна та його прихильників:

”Політична лінія бухарінців ... по суті вела до реставрації капіталізму,

до капітуляції перед світовою буржуазією” (3, с. 14(.

 

Після цього в узагальнюючих працях, хоча і давались характеристики

М.Бухаріна як прихильника куркульства та противника індустріалізації,

але він вже не обвинувачувався в тероризмі і шпигунстві. Ім’я Бухаріна

продовжує залишатись об’єктом офіційного посоромлення.

 

Так, у багатотомному виданні “Всемирная история” у томі ІХ зазначалось:

“Проти політики партії і уряду виступила антипартійна група М.Бухаріна і

О.Рикова. ЇЇ учасники заявили, що вихід з труднощів хлібозаготівлі

потрібно шукати на шляхах розвитку куркульського господарства та

згортання індустріалізації” (25, с. 48(.

 

Необхідно підкреслити, що й в “Советской исторической энциклопедии” (том

11) зазначено: “Праві, особливо Бухарін, настоювали на посиленні

одноосібних, особливо куркульських господарств. Розцінюючи куркульські

господарства як силу, здатну забезпечити підйом сільськогосподарського

виробництва, Бухарін пропонував надати капіталістичним елементам повну

свободу” (22, с. 510(.

 

Подібна оцінка М.Бухаріна подана і в VII томі “Истории СССР с древнейших

времён до наших дней”, де наголошується: “Права опозиція все більше

схилялась до політики угоди з капіталістичними елементами міста і села.

Один з лідерів правої опозиції Бухарін твердив, що перетворення села

буде здійснюватись шляхом кооперування селян по лінії товарообігу” (30,

с. 456(.

 

Отже, у працях радянських істориків 30-х –початку 80-х років діяльності

М Бухаріна давалась негативна оцінка. Якщо у 30-50х роках радянські

історики зображували М.Бухаріна як терориста і шпигуна, то пізніше ці

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] 4 [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ