UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСоціально-економічні погляди М. Бухаріна: нові підходи до проблеми (курсова)
Авторdimich
РозділІсторія економічних вчень, економічна історія
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось13433
Скачало439
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

ого радянолога С.Коена. Його статті

з’явились на сторінках радянських журналів у кінці 80-х років минулого

століття.

 

Зокрема, у статті С.Коена “Бухарин, нэп и альтернатива сталинизму”

відзначено, що Бухарін виступав за продовження розвитку радянської

економіки на шляху нової економічної політики (44, с. 156-167(.

Концепція М.Бухаріна тут розглядається як альтернатива сталінізму.

 

У статті “Дуумвират – Бухарин и Сталин” Коен приходить до висновку, що

Сталін і Бухарін у 1925 – 1927 роках фактично керували СРСР. Автор

вважає, що у цей період М.Бухарін мав вирішальний вплив на політику

партії, що соціалізм цього періоду був в основному “бухарінським” (46,

с. 22-31(.

 

Наприкінці 1988 року в Москві вийшла монографія С.Коена “Бухарин:

Политическая биография. 1888 – 1938”. Для цієї праці характерна

“вписаність” біографії М.Бухаріна в найширший історичний контекст, тобто

біографія М.Бухаріна пов’язується з найважливішими тогочасними

історичними подіями (45, с. 120(. В той час ще зберігався ідеологічний

контроль над пресою. Лише академізм, виваженість праць С.Коена допомогли

йому пробитись крізь це “сито”. Праця носить біографічний характер.

Особливу увагу автор звернув на економічні погляди М.Бухаріна, зокрема,

на його концепцію непу. Коен вважає програму Бухаріна альтернативою

сталінізму, У даній праці висвітлено також обставини арешту і судовий

процес над М.Бухаріним.

 

У праці іншого американського історика Р.Такера “Сталин. Путь к власти,

1879 – 1929” є розділ “Сталін і Бухарін”. Автор протиставляє сталінську

концепцію бухарінській. Якщо Бухарін вважав, що просування Росії до

соціалізму піде черепашачим кроком, то Сталін пропагував більш швидкі

темпи (36, с. 359(. Причина поразки бухарінців, на думку Такера –

перевага політичного механізму, створеного Сталіним (36, с. 371(.

 

Англійський історик Е.Карр у праці “Русская революция от Ленина до

Сталина, 1917 - 1929” вважає, що Бухарін робив ставку на куркулів (31,

с. 92(. Це, на наш погляд, невірно.

 

Італійський історик Дж.Боффа у першому томі своєї праці “История

Советского Союза” аналізує внутріпартійну боротьбу в СРСР у 1928-1929

роках і приходить до висновку, що бухарінці не були об’єднані і у

1928-1929 роках не виступили єдиним фронтом (23 с. 308(. Сам Бухарін, на

думку Боффа, не мав хватки вождя і не представляв себе в цій ролі.

 

Із узагальнюючих праць варто відзначити навчальний підручник “История

КПСС: курс лекций”. Тут подана виважена оцінка діяльності М.Бухаріна.

Однак в ньому зазначається, що М.Бухарін не врахував “фактор часу” в

будівництві соціалізму (28, с. 272(.

 

Праця відомого радянського військового діяча та історика Д.Волкогонова

“Тріумф і трагедія. Політичний портрет Й.В.Сталіна” висвітлює в

основному життя та діяльність Сталіна, і показує його стосунки з

М.Бухаріним. Волкогонов назвав М.Бухаріна “наївним ідеалістом” (24, с.

296(. Аналізуючи економічні погляди М.Бухаріна, автор наголошує, що він

упускав дві речі:

 

повільні темпи кооперації, розраховані на десятиліття, ставили під

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] 7 [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ