UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75850
останнє поновлення: 2016-12-08
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваВідповідальність сторін у зобов\'язаннях із зберігання (реферат)
Авторdimich
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1511
Скачало142
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Відповідальність сторін у зобов'язаннях із зберігання

 

Якщо охоронець не виконає належним чином своїх обов'язків, допустить

втрату майна, нестачу або його пошкодження, він несе відповідальність за

це перед поклажодавцем.

 

Відповідальність охоронця може бути повною і обмеженою. При повній

відповідальності охоронець відшкодовує поклажодавцеві як прямі збитки,

так і недоодержані доходи, тобто відповідає за загальними правилами, що

встановлені ст.203 ЦК України. Повна відповідальність може настати, якщо

це передбачено законом або договором (ст.419 ЦК). У всіх інших випадках

настає обмежена відповідальність, на підставі якої за втрату та нестачу

майна охоронець відповідає лише у розмірі вартості втраченого майна чи

майна, якого не вистачає, а за пошкодження майна — у розмірі суми, на

яку знизилася його вартість (ст.419 ЦК). Отже внаслідок диспозитивного

характеру даної статті у вказаних у ній розмірах охоронець відповідає в

тих випадках, якщо за законом або договором на охоронця не покладено

обов'язок по відшкодуванню збитків. Вартість втраченого, пошкодженого

майна або майна, якого не вистачає, що підлягає стягненню, визначається

за державними роздрібними цінами з урахуванням зношення. Якщо при

здаванні майна на схов було зроблено оцінку цього майна, яку зазначено у

договорі або іншому письмовому документі, виданому охоронцем,

відповідальність охоронця обмежується сумою оцінки, коли не доведено, що

дійсна вартість пошкодженого, втраченого майна або майна, якого не

вистачає, перевищує цю суму. Отже право доводити завищення вартості

вказаного майна закон надає тільки охоронцям. Особі, що здала речі на

схов із зазначенням їх вартості, не надається право доводити заниження

оцінки майна.

 

У деяких випадках вартість предметів схову визначається за згодою

сторін, і майно оцінюється нижче або вище його дійсної вартості

(наприклад, при здачі майна до ломбарду). В інших випадках ціна майна

оголошується лише однією стороною, зокрема поклажодавцем, без участі

охоронця і, як правило, без перевірки дійсної вартості майна (при здачі

речей до камери схову транспортній організації). Проте ч. 2 ст. 419 ЦК У

країни не ставить розмір відповідальності охоронця в залежність від

способу визначення вартості речей, що їх здають на схов. Згідно з цією

статтею дозволяється доводити дійсну вартість втраченого, пошкодженого

майна тільки охоронцеві, на думку якого дійсна вартість речей нижча від

оголошеної суми.

 

Відповідно, незважаючи на те, що при прийманні майна на схов і

визначенні його вартості за згодою сторін може бути занижено оцінку

речей, закон дозволяє у разі їх втрати відшкодовувати збитки лише у

розмірі оцінки, встановленої у договорі. В розмірі оголошеної цінності

несуть відповідальність транспортні організації" при втраті або

пошкодженні речей, що здані до камери схову, якщо охоронець не доведе,

що дійсна вартість майна нижча від суми оцінки. Якщо речі здано до

камери схову цих організацій без оголошення їх вартості або до

автоматичних камер схову, де оцінка не оголошується, охоронці

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ