UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 15

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПраця Я.О.Спринчака „Очерк русского исторического синтаксиса” (лінгвоісторіографічний аспект) (реферат)
АвторPetya
РозділМовознавство, філологія, реферат, курсова, диплом
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2615
Скачало168
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Праця Я.О.Спринчака „Очерк русского исторического синтаксиса”

(лінгвоісторіографічний аспект)

 

Для сучасного мовознавства актуальним є звернення до лінгвістичної

спадщини минулого. У ХІХ – ХХ ст.ст. провідні позиції посіла

компаративістика. У першій чверті ХІХ ст. виникли лінгвогенетичні методи

– порівняльно-історичний та історичний. На широкому тлі індоєвропейських

мов, проблем їх історії у 20-і роки ХІХ ст. – 30-і роки ХХ ст. ці методи

вдосконалюються.

 

Але до наших часів не так вже і багато вчених, які займалися

дослідженням наукових студій, присвячених порівняльно-історичному

синтаксису ХІХ – ХХ ст. Серед цих не чисельних праць найважливішою, на

нашу думку, є праця Я.О.Спринчака „Очерк русского исторического

синтаксиса”.

 

Актуальність теми полягає у тому, що питання історіографії у наш час

набули не аби якого значення, але ще ніхто не робив ґрунтовного

дослідження цієї праць Я.О.Спринчака з точки зору лінгвоісторіографії.

 

Метою є розгляд праці в лінгвоісторіографічному аспекті, намагання

показати актуальність питань, які були розглянуті, які твердження

заслуговують на увагу.

 

Для досягнення поставленої мети необхідно розв’язати такі завдання:

 

Розкрити основні концептуальні питання праці.

 

Виявити, які твердження мають найважливіше значення для дослідження

історіографії синтаксису.

 

Виявити, які основні тези Спринчака можуть бути використані при

подальшій розробці питань.

 

Що з тез Спринчака заслуговує на більш ґрунтовне опрацювання.

 

Огляд праць синтаксичних досліджень Я.О.Спринчак починає з роботи

Ф.І.Буслаєва „Опыт исторической грамматики русского языка”. Він каже, що

до половини ХІХ ст. у вивченні російського історичного синтаксису

переважало історичний напрямок, але саме з Ф.И.Буслаєва починається

науково-історичне вивчення російської мови.

 

Я.О.Спринчак пише, що Ф.И.Буслаєва цікавить слово як сторінка з історії

культури російського народу; його увагу мало привернули „сухі,

беззмістовні закінчення відмін та дієвідмін”. Саме цим Я.О.Спринчак

пояснює включення Ф.И.Буслаєвим тропів у синтаксис.

 

Я.О.Спринчак звертає увагу на те, що Ф.И.Буслаєв підпорядковує

морфологію синтаксису, а синтаксис – логіці. Саме підпорядкування

граматики логіці і привело автора історичної граматиці до помилкових

загальних висновків, які суперечать даним історії мови. Як приклад

Я.О.Спринчак наводить його висновок про те, що більша простота новішого

синтаксису у порівнянні з давнім залежить від того, що у своєму розвитку

мова все більше та більше підпорядковується законам логіки. Намагаючись

еклектично поєднувати історичний розгляд синтаксичних явищ з „логічними

початками”, Буслаєв надавав перевагу логічній схемі синтаксису. Саме в

цьому полягає, на думку Спринчака, джерело низки помилок Буслаєва в

історико-лінгвістичному висвітленні окремих синтаксичних явищ російської

мови.

 

Далі Спринчак звертає увагу на учення Буслаєва, яке він висунув у своїй

історичній граматиці, про скорочення підрядних речень за рахунок

дієприкметників та дієприслівників та на використання ним терміну

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ