UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваЛітература факту на противагу масовій культурі (реферат)
АвторPetya
РозділМовознавство, філологія, реферат, курсова, диплом
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1701
Скачало111
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

реферат на тему:

 

Література факту на противагу масовій культурі

 

Поняття «масова література» у літературознавців визначається через ряд

бінарних опозицій: передусім «масова» – то протилежність «елітарній»

[див. у статті Я.Поліщука: 15], але також «високій», «справжній»,

«класичній», «серйозній» – як «низькопробна», «епігонська»,

«дилетантська», «розважальна», «штампована» тощо [див. словникову

статтю: 17]. У радянські часи опозиція обов’язково доповнювалася ще й

протиставленням культури соцреалізму та «західної» / «буржуазної», якій

постійно приписувалися профанація справжнього мистецтва / його

деградація / виродження / «загнивання» [див.: 11; 16]. Сучасні науковці,

як правило, вказують на складність і недостатню вивченість феномена

маскульту, котрий можна означити, лише поєднуючи різні критерії –

зокрема характер «виробництва» та «споживання» цього продукту культури

[17].

 

В останні десятиліття очевидно змістилися оцінкові полюси: різко

негативні «низька», «банальна», «псевдолітература» стали зближуватися з

епітетами «читабельна», «потребувана», «успішна», які постійно

узгоджуються з побутуванням постмодерної белетристики, і вже бути

комерційно успішною та «розкрученою» на гігантські тиражі (й відповідні

авторські гонорари та видавничі прибутки) вважається для культури за

досягнення, а не за ваду. Проте вивчення літературної класики продовжує

зосереджуватися на «високій» / «випробуваній часом» – наукові праці, в

яких дослідник піднімає пласт за пластом той матеріал, що залишився в

історії на узбіччі літературного процесу, в Україні поодинокі та

стосуються, як правило, давніх епох. Тим не менше показово, що один з

найбільших наших наукових авторитетів Д.С.Наливайко саме на вивченні

маргінальних текстів (передусім документальних свідчень) ґрунтує свої

компаративістські концепції, через які, наприклад, можна представити

образ України віддавна до сьогодні очима людей інших культур [див.: 14].

У цій монографії він мимохідь визначає масову літературу (йдеться про

добу Просвітництва) таким чином: «Для тогочасної тривіальної або

’масової’ літератури характерне засилля штампу і шаблону, постійне

вживання ’романних кліше’ в сюжеті, в портретних характеристиках і

мізансценах, у змалюванні почуттів і переживань героїв та в інших

компонентах твору, прагнення до зовнішніх ефектів і нагнітання

мелодраматизму. Призначалася ця літературна продукція для невибагливих

читачів з низьким освітнім рівнем, але мала прихильників і у вищих

верствах» [14, 508].

 

Опозиція «тривіальна» – «оригінальна», «шаблонна» – «майстерна» має

цілком правомірне місце у трактуванні масової літератури, коли йдеться

про класичні епохи культурного розвитку. Причому авторитетні дослідники

давно дійшли парадоксального висновку: «…масове поширення мистецтва

завжди небезпечне. Але, з іншого боку, звідки береться нове високе

мистецтво? Адже воно не виростає зі старого високого мистецтва. І

мистецтво, як це не дивно, викидаючись у банальщину, в дешевину, в

імітацію, в немистецтво, в те, що псує смак, – раптом несподівано звідти

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ