UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75850
останнє поновлення: 2016-12-08
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваМісце і роль альтернатив кримінальному переслідуванню в системі засобів боротьби зі злочинністю (реферат)
Авторdimich
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2191
Скачало125
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат

 

на тему:

 

Місце і роль альтернатив кримінальному переслідуванню в системі засобів

боротьби зі злочинністю

 

У зв’язку з невпинним зростанням злочинності постає запитання: чи можна

і чи доцільно виокремлювати певні аспекти в боротьбі зі злочинністю і,

не намагаючись “охопити неосяжне”, зосередити зусилля на тому, що

характеризує злочинність, визначає її суспільну небезпеку? [1, с. 86].

Це питання актуальне не лише для України, але й для розвинених країн. У

1987 році Комітет міністрів Ради Європи прийняв Рекомендацію № R (87) 18

щодо спрощення кримінального правосуддя, в преамбулі якої йдеться про

наступне: беручи до уваги збільшення кількості справ, що належать до

кримінального правосуддя, зокрема, тих справ, “учасники” яких підлягають

незначному покаранню, а також проблеми, пов’язані з тривалістю

кримінального розслідування; зважаючи на те, що запізнення прийняття

кримінальних вироків і ухвал дискредитує кримінальне правосуддя і

перешкоджає нормальній роботі кримінальної системи; з огляду на те, що

можливо знайти засіб проти повільності кримінального правосуддя не лише

за допомогою властивих йому засобів і методів їх використання, але і

кращим визначенням пріоритетів у кримінальній політиці.

 

Приклади такого підходу зустрічаються у практиці багатьох країн і

неодноразово висвітлювалися у процесуальній літературі [2, с. 201; 3, с.

23]. Це, наприклад, визначення суми збитку при крадіжці, у рамках якої

розслідування не провадиться; виключення з провадження безперспективних

для розслідування справ; встановлення спрощеної процедури розслідування

у справах, що не створюють особливої суспільної небезпеки; можливість

компромісу з правосуддям і т. ін.

 

Нами з цієї проблеми було проведено опитування практичних працівників,

яке представлене у зведених даних таблиці.

 

Таблиця

 

Дані анкетування практичних працівників (у %)

 

 

 

 

з/п

 

Запитання Начальники Слідчі  

 

 

 

 

МВС

 

 

 

МВ-РВВС ВКР і ВДСБЕЗ Слідчих підрозділів

 

 

 

 

 

Кількість  

 

 

 

301 78 66 752  

 

1 2 3 4 5 6

 

1. Стаж роботи в правоохоронних органах:

 

а) до 3 років

 

2,3

 

1,6

 

2,0

 

27,7  

 

  б) від 3 до 7 років 6,0 12,4 12,7 42,4  

 

  в) від 7 до 15 років 23,4 26,2 46,1 21,7  

 

  г) понад 15 років 68,3 59,8 39,2 8,2  

 

2. Чи необхідно і припустимо виділення пріоритетних (кращих) напрямків

при боротьбі зі злочинністю:

 

 

 

 

 

  а) так 95,2 93,5 96,1 87,6  

 

  б) ні 2,3 4,9 1,0 8,4  

 

  в) важко відповісти 2,5 1,6 2,9 4,0  

 

3. Якщо так, то в чому це може виражатися:          

 

  а) у розширені диференціації процедури розслідування різних по

небезпеці категорій кримінальних справ – особливо тяжкі злочини, тяжкі,

середньої тяжкості, невеликої тяжкості (у тому числі протокольної форми

підготовки матеріалів); 94,2 90,4 83,7 89,6  

 

  б) у встановленні по майнових злочинах конкретних розмірів суми

збитку, нижче якого події реєструються але не розслідуються; 93,9 88,6

84,7 82,5  

 

  в) у скасуванні проведення робіт щодо безперспективних для

розслідування кримінальних справах (крім особливо небезпечних злочинів);

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ