UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 15

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваМежі судового контролю на стадії досудового слідства. Слідчий суддя (реферат)
Авторdimich
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось3835
Скачало206
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат

 

на тему:

 

Межі судового контролю на стадії досудового слідства. Слідчий суддя

 

Процесуальні повноваження органів прокуратури, суду та керівників

слідчих відділів стосовно діяльності слідчого повинні бути збалансовані

[1]. Судовий нагляд – це засіб обмеження свободи державної влади і засіб

контролю. Ідея полягає в тому, що жоден орган не повинен мати надто

великої влади, а змагальність є важливим засобом відновлення рівноваги

між підозрюваним і державою [2]. Для виходу досудового слідства на

якісно новий рівень до слідчого, його статусу потребується серйозна

увага, у тому числі конституційне і законодавче врегулювання. В іншому

разі, якщо в Конституції України йдеться про суд, прокуратуру і

адвокатуру, то про досудове слідство нема розмови [3]. Будь-які

обмеження прав і свобод особи повинні застосовуватися лише за рішенням

суду. Дії та рішення, які мають обвинувальний характер, повинні

здійснюватися лише прокурором. За такої конструкції процесу змагальності

на досудовому слідстві забезпечуватиметься за рахунок розширення прав

обвинуваченого, потерпілого і їх захисників, законного представника,

цивільного позивача, цивільного відповідача, введення судового контролю

за діями слідчого і прокурора, бо на сьогодні судовий контроль

втілюється в формі фрагментарних усічених повноважень суду [4].

 

Проблема установлення чіткого контролю за органами досудового слідства є

актуальною. Насамперед, це має бути контроль з боку судових органів, і,

звичайно, внутрішній механізм контролю. Нагляд за діями слідства

здійснюється прокуратурою, але в найбільш важливих випадках спори

досудового слідства повинен вирішувати суд. У КПК існує альтернатива,

згідно з якою зацікавленій особі надано право звернутися до прокурора,

чи суду (стст. 110, 234-236-6 КПК України). Практика застосування цього

закону показала його ефективність.

 

Звідси змагальність повинна проявлятися в розумному розширенні судового

контролю за законністю й обґрунтованістю дій органів досудового

слідства, який гарантуватиме дотримання змагальності, законності на

досудовій стадії слідства; законність, обґрунтованість і об’єктивність

вирішення спірних питань, що виникають в цій стадії; створить найбільш

сприятливі умови для успішного вирішення задач досудового слідства;

забезпечить дотримання прав і свобод людини і громадянина, верховенство

права, рівність всіх перед законом і судом [5]. У судовому контролі

зацікавлені й держава, і громадяни, бо за такої конструкції всім

учасникам процесу гарантується можливість домагатися захисту й охорони

як публічних, так і особистих інтересів законними методами.

 

За соціальним дослідженням, проведеним в Закарпатській області, із 500

опитаних – 455 (81, 98 %); в м. Києві і області із 500 опитаних – 437

(87,4 %) респондентів поставили судовий захист у системі гарантій прав і

свобод людини і громадянина на перше місце, але висловили сумніви щодо

зниження якості й погіршення об’єктивності розгляду справ судами. Таким

чином, судовий контроль, який охоплює судовим захистом права, свободи та

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ