UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваОсобливості акту притягнення особи як обвинувачуваної у справах про корупцію та організовану злочинність (реферат)
Авторdimich
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1046
Скачало114
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат

 

на тему:

 

Особливості акту притягнення особи як обвинувачуваної у справах про

корупцію та організовану злочинність

 

У структурі досудового розслідування акт притягнення особи як

обвинувачуваної посідає особливе місце, здійснення якого означає появу у

справі одного з основних його учасників – обвинуваченого. Починається

притягнення особи до кримінальної відповідальності, що спричиняє

несприятливі правові наслідки для обвинуваченого. Законне та своєчасне

вирішення питання про притягнення особи як обвинуваченої повинне

забезпечувати влучність кримінальної репресії, піднімати авторитет

закону та органів, що його застосовують, і держави в цілому.

 

Проблема забезпечення законності досудового розслідування,

обґрунтованості притягнення осіб як обвинувачених була завжди

актуальною. На жаль, непоодинокими є випадки необґрунтованого

притягнення осіб як обвинувачених. Помилки в цьому питанні обумовлені

різними факторами. Це й невірне тлумачення норм кримінального та

кримінально-процесуального закону, й “завищення” кваліфікації, недоліки

законодавства, пряме свідоме порушення процесуальних норм, інші

обставини.

 

Стосовно недосконалості формування та реалізації обвинувачення свідчить

офіційна статистика та справедливо висловлюються науковці, які

досліджують цю тему. Так, у середньому в 1999–2003 роках із кількості

справ, по яких було пред’явлено обвинувачення, до суду направлено лише

41,5 % справ. За даними Державної судової адміністрації України у 2002

році, по 196,5 тис. справ, направлених до суду, винесено вироки лише по

156,2 тис. кримінальних справ (79,5 %), а у 2003 році із 187,9 тис.

справ, направлених до суду, винесено вироки лише по 163 тис.

кримінальних справ (86,7 %) [1].

 

Рішення, які мають суттєве значення при провадженні по кримінальній

справі, фіксуються переважно у постановах. До таких рішень відноситься і

рішення про притягнення особи як обвинуваченої. Воно полягає у тому, що

слідчий* у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку

виносить мотивовану постанову, в якій обвинувачує певну особу у вчиненні

злочину (злочинів), описаних і кваліфікованих у постанові (ст. 131 КПК).

 

В юридичній літературі висловлюються різні точки зору з приводу того,

які процесуальні дії складають зміст обвинувачення, які учасники

реалізують функцію обвинувачення в кримінальному процесі. Детальний

аналіз існуючих точок зору виходить за межі цієї статті. Через брак

місця є можливість зупинитися лише на деяких моментах, що мають суттєве

значення для практичної діяльності.

 

Так, потребує уточнення твердження, за яким функцію обвинувачення на

стадії досудового слідства, крім слідчого та органу дізнання, виконують

також потерпілий, цивільний позивач, їх представники [2]. Таке

тлумачення може призвести до надання занадто великої ролі та

необґрунтованого розширення комплексу повноважень таких учасників

процесу, як потерпілий, цивільний позивач, їх представники. Свідчення і

докази, які надаються ними, не мають переважної сили і повинні

оцінюватися слідчим на тих же підставах, що й інші докази. Необхідно

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ