UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПитання версії у розслідуванні злочинів, вчинюваних організованими злочинними об’єднаннями (реферат)
Авторdimich
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось3599
Скачало244
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат

 

на тему:

 

Питання версії у розслідуванні злочинів, вчинюваних організованими

злочинними об’єднаннями

 

Розслідування злочину – складний творчий процес. Тому у кожній

кримінальній справі використовуються різні форми як практичного, так і

наукового пізнання. Організована злочинність, набуваючи все більшого

поширення та професіоналізму, вимагає найбільш кваліфікованих підходів

до викриття й розслідування її злочинних діянь, що, у свою чергу,

потребує науково обґрунтованих форм діяльності.

 

Важливу роль серед останнього відіграє й гіпотеза, яку в деяких сферах

суспільної праці, у тому числі в юридичній науці, слідчій та судовій

практиці іменують версією.

 

Велику роль версії у розкритті та розслідуванні злочину відзначили ряд

науковців. Г. Алєксандров розглядав її як “слідчий компас”[1], І. Перлов

– засіб досягнення істини [2], О. Ратінов – ідеальну

інформаційно-логічну модель [3], Р. Бєлкін – керівну нитку в процесі

збору, дослідження та оцінки доказів [4].

 

Незважаючи на те, що дослідженню версії у юридичній науковій літературі

приділено значну увагу, залишається ряд проблемних питань, тих що

стосуються самої суті, значення слідчої версії та її використання у

розслідувані злочинів, вчинюваних організованими злочинними

об’єднаннями.

 

Мета цієї статі – запропонувати результати дослідження щодо визначення

поняття, сутності та змісту версії та її значення як складової процесу

кримінально-процесуального пізнання у розслідуванні злочинів.

 

Деякі автори розглядають слідчу версію за своєю логічною природою як

тотожність гіпотези [5], хоча окремі бачать і деякі відмінності.

Зокрема, О. Васильєв зауважив, що основна відмінність між гіпотезами і

версіями полягає в тому, що гіпотези вибудовуються з приводу крупних

явищ природи або суспільного життя – закономірностей розвитку

суспільства, змісту історичних подій, побудови матерії тощо, а версії

висуваються як припущення про більш дрібні факти, наприклад, про подію

злочину і його окремі обставини. Але за своєю “логічною природою слідчі

версії нічим не відрізняються від гіпотез” [6]. З аналогічних позицій

щодо пояснення версій і гіпотез виступив і О. Ейсман [7].

 

З таким трактуванням цих двох понять погодитися не можна. Тут необхідно

підтримати О. Ларіна, який виступив з критикою О. Васильєва, зауваживши,

що коли він у своєму визначенні говорить про гіпотезу, то воно

відноситься тільки до гіпотези певного класу – наукової гіпотези.

Різниця між “великими явищами” і “більш дрібнішими фактами” не може

служити критерієм розмежування гіпотези і версії через свою

невизначеність. Коли ж автор пише, що за своєю “логічною природою слідчі

версії нічим не відрізняються від гіпотез”, він знімає питання про їх

різницю, бо сутність гіпотези є не у сфері застосування, не у

конкретному змісті, а тільки в логічній природі [8].

 

Слід навести ще й інші аргументи нашої незгоди з О. Васильєвим та О.

Ейсманом, який з таких же позицій дає визначення різниці між гіпотезою

та версією. Зокрема, останній пише, що в науковому дослідженні гіпотеза

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ