UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75850
останнє поновлення: 2016-12-08
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваКореляційний аналіз в системі міжнародних відносин (лабораторна)
Авторdimich
РозділМіжнародні відносини, ЗЕД, міжнародна економіка
ФорматWord Doc
Тип документуЛабораторна робота
Продивилось1490
Скачало243
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Лабораторна робота

 

на тему:

 

“Кореляційний аналіз в системі міжнародних відносин”

 

Система: «Прийняття проекту бюджету на 2004 рік в першому читанні

Верховною Радою України»

 

Прикладні параметри системи:

 

Зовнішнє середовище: політична система України

 

Вхідні дані: Проект бюджету на 2004 рік..

 

Вихідні дані: Виконання бюджету а 2004 рік.

 

Внутрішні дані: Прийняття бюджету на 2004 рік.

 

Стани системи: Розробка бюджету, ратифікація профільним комітетом ВР,

прийняття на засіданні ВР у двох читаннях, виконання бюджету..

 

Ціль системи: Прийняття проекту бюджету .

 

Цільова функція системи: прийняття найбільш реального проекту бюджету .

 

Класифікація системи Прийняття проекту бюджету на 2004 рік в першому

читанні Верховною Радою України»: складна, багатополярної рівноваги.

 

За структурою: мережева.

 

По відношенню до навколишнього середовища: відкрита.

 

По походженню: соціальна.

 

По опису змінних системи: зі змішаними змінними.

 

По типу опису закону функціонування системи: параметризована.

 

По способу керування системою : з комбінованим керуванням

 

По залежності від передісторії: динамічна.

 

По залежності від часу: нестаціонарна.

 

За передбачуваністю поведінки: стохастична.

 

За режимом діяльності: що функціонує та розвивається, нестійка.

 

Завдання 4.1.: перевіряється статистична гіпотеза про існування

кореляційного зв'язку між голосуванням фракціями за проект бюджету 2004

року у першому читанні і підтримкою діючого Уряду.

 

№ Фракція Кількість голосів “за” Підтримка уряду

 

1 Наша Україна 0 НІ

 

2 КПУ 0 НІ

 

3 СПУ 0 НІ

 

4 БЮТ 0 НІ

 

5 Регіони Укр. 45 ТАК

 

6 ППУ і Труд.Укр. 38 ТАК

 

7 СДПУ(о) 35 ТАК

 

8 Народовладдя 20 ТАК

 

9 Євр. вибір 17 ТАК

 

10 Дем. ініціативи 18 ТАК

 

11 Агр. партії 15 ТАК

 

12 НДП 13 ТАК

 

13 Народний вибір 14 ТАК

 

14 Поза фракційні 16 ТАК

 

Як нульова гіпотеза приймається: Њ0 ="існує позитивний зв’язок", як

альтернативна: Њ1="зв’язку немає".

 

Нехай величина X це - "кількість голосів “за”", а величина У це -

"Підтримка існуючого Уряду".

 

Властивість X приводимо до номінальної шкали: з варіантами X i ( 20 і

Xi ( 20, відповідно X i приймає значення 1 та 0.

 

Властивість У визначається за номінальною шкалою з варіантами відповідей

"Так" і "Ні", відповідно yi приймає значення 1 та 0.

 

Розподіл випадкових величин X та У поданий у вигляді таблиці:

 

№ Фракція Кількість голосів “за” Підтримка уряду

 

 

 

Х У

 

1 Наша Україна 0 0

 

2 КПУ 0 0

 

3 СПУ 0 0

 

4 БЮТ 0 0

 

5 Регіони Укр. 1 1

 

6 ППУ і Труд.Укр. 1 1

 

7 СДПУ(о) 1 1

 

8 Народовладдя 1 1

 

9 Євр. вибір 0 1

 

10 Дем. ініціативи 0 1

 

11 Агр. партії 0 1

 

12 НДП 0 1

 

13 Народний вибір 0 1

 

14 Поза фракційні 0 1

 

За даними таблиці:

 

px = 4\14 = 0,28 (частка об'єктів, що мають одиницю по X);

 

qx = 10\14 = 0,71 (частка об'єктів, що мають нуль по X);

 

py = 10\14 = 0,71 (частка об'єктів, що мають одиницю по Y);

 

qy = 4\14 = 0,28 (частка об'єктів, що мають нуль по Y);

 

pxy =4\14 = 0,28 (частка об'єктів, що мають одиницю по X і по Y

одночасно);

 

 

Гіпотеза Њ0 підтвердилась: між величинами X і Y існує позитивний зв’язок

-----> Page:

0 [1] [2] [3]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ