UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПроблеми інституціонального реформування системи управління державним боргом в Україні (реферат)
Авторdimich
РозділДержавне регулювання економіки, інвестиції
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1240
Скачало106
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Проблеми інституціонального реформування системи управління державним

боргом в Україні

 

На сучасному етапі економічних реформ в Україні набули загострення

питання централізації управління державними борговими зобов’язаннями,

тим більше, що однією з особливостей управління державним боргом в ряді

європейських країн та в США є існування спеціалізованих органів влади,

які займаються виключно питаннями зовнішніх та внутрішніх боргів.

 

У 2003 р. був запропонований до розгляду у Верховній Раді України новий

проект Закону “Про державний борг України” [1], в якому, зокрема,

зазначено, що одним із завдань, вирішенню яких має сприяти прийняття

закону є створення нової інституції - Агентства з управління державним

боргом України. Проектом передбачено, що підпорядковуватись нове

агентство має безпосередньо Кабінету Міністрів, але слід зауважити, що

така практика підпорядкування не є прийнятою в світі.

 

Актуальність цього питання обумовлена невизначеністю у розподілі

функцій, (або наявністю їхнього дублювання) між органами державної

влади, а відтак і відповідальності за наслідки управління державними

зобов’язаннями, особливо номінованих в державні цінні папери.

 

Хоча за класифікацією Світового банку Україна належить до країн з

середнім рівнем боргу, його абсолютна величина не є вирішальним

фактором, який визначає стан боргової безпеки в країні, і це підтверджує

як вітчизняний досвід управління державним боргом, так і досвід інших

країн. Великі відсоткові платежі, відсутність єдиної правової бази

управління боргом, а також перманентний конфлікт інтересів між органами

державного управління щодо проведення конкретних боргових операцій та

реалізації стратегії управління не сприяють стабілізації бюджетного

процесу, з яким тісно пов’язаний борговий менеджмент, а також вносять

певний дисонанс в діяльність фондового ринку.

 

Метою публікації є визначення перспектив створення та пріоритетів

діяльності єдиного суб’єкта управління державним боргом в контексті

реформування системи державного управління фінансами та підвищення ролі

окремих міністерств та відомств в цьому процесі в Україні.

 

Треба зазначити, що питання концентрації управлінських функцій в єдиному

органі може розглядатись лише в комплексі з питаннями врегулювання

правового поля. Перш за все, це стосується прийняття законів “Про

державний борг”, “Про зовнішній державний борг”, “Про внутрішній

державний борг”, та внесення в два останні проекти відповідних змін щодо

суб’єктів управління, а також обмеження кола питань, які регулюються

нормативними актами.

 

Якщо звернутись до досвіду інших країн, можна відзначити, що всі

іноземні органи управління боргом за своїм правовим статусом поділяються

на дві групи: державні органи (їх структурні частини) і недержавні

юридичні особи. Так, до першої категорії відноситься Бюро державного

боргу (US Bureau of Public Debt), яке діє у складі Казначейства США.

Структурними (виконавчими органами) підрозділами Казначейства виступають

також Новозеландський борговий офіс (NZDMO), та борговий офіс

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ