UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75850
останнє поновлення: 2016-12-08
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваЗасади судочинства. Судова система (реферат)
Авторdimich
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2844
Скачало314
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему

 

Засади судочинства. Судова система.

 

План

 

1. Забезпечення доведеності вини.

 

2. Змагальність сторін.

 

3. Забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень суду.

 

4. Обов`язковість рішень суду.

 

5. Участь народу у здійсненні правосуддя.

 

6. Підтримання державного обвинувачення в суді прокурором.

 

7. Забезпечення обвинуваченому право на захист.

 

8.Поняття судової системи України, її основні ознаки.

 

Висновки

 

Література 1. Забезпечення доведеності вини.

 

Ця засада закріплена в ст. 129 Конституції України й означає, що

особу вважають невинуватою у вчиненні злочину й не можуть піддати

кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в передбаченому

законом порядку й встановлено обвинувальним вироком суду (ст. 62

Конституції). Конкретним формулюванням цієї засади є норма кримінально -

процесуального закону, згідно з якою ніхто не може бути визнаний винним

у вчиненні злочину, а також підданий кримінальному покаранню інакше як

за вироком суду й відповідно до закону (ст. 15 КПК України). Юридичний

зміст цієї засади становлять такі положення: а) ніхто не зобов'язаний

доводити свою невинуватість у вчиненні злочину (ч. 2 ст. 62

Конституції): б) обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах,

одержаних незаконним шляхом (ч. З ст. 62 Конституції); в) всі сумніви

щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ч. З ст. 62

Конституції); г) висновок про винність особи у вчиненні злочину не може

ґрунтуватися на припущеннях; ґ) забороняється перекладати обов'язок

доведення провини на обвинуваченого, домагатися його покарання шляхом

насильства, погроз та інших незаконних заходів (частини 2,3 ст. 22 КПК);

д) з обвинуваченим не можна поводитися як із винним до остаточного

вирішення кримінальної справи й офіційного визнання його винним у

вчиненні злочину, а також публічно твердити в засобах масової інформації

та в будь-яких офіційних документах, що ця особа є злочинцем. У разі

скасування вироку суду як неправосудного держава відшкодовує матеріальну

й моральну шкоду, завдану безпідставним засудженням (ч. 4 ст. 62

Конституції).

 

2. Змагальність сторін і свобода в наданні ними суду своїх доказів і в

доведенні перед судом Їхньої переконливості.

 

Ця засада полягає в тому, що в судовому засіданні ведуть між собою

процесуальний спір дві сторони: в кримінальному судочинстві - сторона

 

обвинувачення й сторона захисту, в цивільному судочинстві - позивач і

відповідач.

 

Кожна зі сторін відстоює свою правову позицію за допомогою тих

засобів, які передбачено процесуальним законом. Так, зокрема, в

цивільному судочинстві кожна зі сторін має довести ті обставини, на які

вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У

кримінальному судочинстві суд, прокурор, слідчий і особа, яка проводить

дізнання, не мають права перекладати обов'язок доказування на

обвинуваченого. Змагальність забезпечує рівні процесуальні можливості

учасників процесу щодо подання доказів, їх дослідження й заявлення

клопотань, а отже виступає гарантією всебічного, повного й об'єктивного

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ