UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 15

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваДобровільна відмова при незакінченому злочині (реферат)
Авторdimich
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось958
Скачало150
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему

 

Добровільна відмова при незакінченому злочині

 

Стаття ККУ 17:

 

1. Добровільною відмовою є остаточне припинення особою за своєю волею

готування до злочину або замаху на злочин, якщо при цьому вона

усвідомлювала можливість доведення злочину до кінця.

 

2. Особа, яка добровільно відмовилася від доведення злочину до кінця,

підлягає кримінальній відповідальності лише в тому разі, якщо фактично

вчинене нею діяння містить склад іншого злочину.

 

1. Основне призначення добровільної відмови від доведення злочину до

кінця полягає у попередженні і припиненні злочинів шляхом стимулювання

описаної у ст. 17 поведінки. У разі добровільної відмови втрачається

суспільна небезпека особи, яка за допомогою бажаної для суспільства

поведінки припиняє свою незаконну діяльність у формі готування до

злочину або замаху на нього і таким чином запобігає заподіянню шкоди

об’єкту кримінально-правової охорони. Головним правовим наслідком

добровільної відмови є те, що особа не підлягає кримінальній

відповідальності за розпочату нею реалізацію злочинного наміру.

 

2. Відмова, здійснивши яку, особа не підлягає відповідальності за

вчинені нею готування або замах, характеризується такими ос-

 

повними ознаками: і) добровільність; 2) остаточність; 3) своєчасність.

 

Добровільність означає, що особа, яка почала вчинювати злочин і

усвідомлює можливість (хоча б і з подоланням певних перешкод) доведення

його до кінця, відмовляється від цього за власною ініціативою, Відмова в

плані ст. 17 повинна бути не результатом нездоланних у конкретній

ситуації перешкод, а наслідком вільного волевиявлення суб’єкта, на

формування якого можуть вплинути інші особи (наприклад, умовляння

близьких чи жертви припинити подальші злочинні дії). Добровільність

виключається, якщо рішення припинити подальші злочинні дії прийнято

суб’єктом не за своєю волею, а під впливом примусу з боку інших осіб,

наприклад, працівників правоохоронних органів, яким стало відомо про

готування даної особи до злочину або про початок його вчинення.

 

Необхідною ознакою добровільної відмови в силу прямої вказівки

законодавця є суб’єктивний критерій — усвідомлення особою можливості

доведення злочину до кінця. Вирішальним при цьому є відповідне уявлення

самого суб’єкта, а не те, чи існувала насправді фактична можливість

продовжити або завершити розпочатий злочин. Якщо особа не усвідомлює

наявність нездоланних перешкод, її відмову необхідно розглядати як

добровільну. У тому разі, коли обставини, які виникають при вчиненні

посягання, повністю не позбавляють особу можливості довести злочин до

кінця, але істотно утруднюють зробити це, питання про застосування ст,

15 або ст. 17 треба вирішувати з урахуванням зазначеного суб’єктивного

критерію.

 

Відмова визнається вимушеною, а отже такою, що не виключає кримінальну

відповідальність, у разі, коли вона зумовлена неможливістю завершити

злочин з причин, які не залежать від волі винного Так, судова практика

не вважає добровільною відмову від зґвалтування, що викликана

неможливістю продовжити злочинні дії з незалежних від волі винного

-----> Page:

0 [1] [2] [3]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ