UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваНеобережність та її види (реферат)
Авторdimich
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1544
Скачало149
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему

 

Необережність та її види

 

Стаття ККУ 25:

 

1. Необережність поділяється на злочинну самовпевненість та злочинну

недбалість.

 

2. Необережність є злочинною самовпевненістю, якщо особа передбачала

можливість настання суспільне небезпечних наслідків свого діяння (дії

або бездіяльності), але легковажно розраховувала на їх відвернення.

 

3. Необережність є злочинною недбалістю, якщо особа не передбачала

можливості настання суспільне небезпечних наслідків свого діяння (дії

або бездіяльності), хоча повинна була і могла їх передбачити.

 

1. КК чітко фіксує поділ необережної форми вини на два види — злочинну

самовпевненість і злочинну недбалість.

 

2. Інтелектуальний момент злочинної самовпевненості характеризується

тим, що особа передбачає можливість настання суспільне небезпечних

наслідків свого діяння .

 

Вольовий момент полягає у тому, що особа легковажно розраховує на

відвернення цих наслідків. Прикладом злочинної самовпевненості є

перевищення швидкості водієм, який розраховує у будь-який момент

загальмувати й уникнути небажаних наслідків, але не встигає цього

зробити і завдає середньої тяжкості або тяжких тілесних ушкоджень

пішоходу.

 

При визначенні злочинної самовпевненості закон не вказує на усвідомлення

особою суспільне небезпечного характеру свого діяння. Однак це не

означає, що винний не розуміє своїх дій (бездіяльності). Він усвідомлює

їх потенційну суспільну небезпеку і вважає, що подібна його поведінка

хоча і може викликати небезпечні наслідки, у цьому конкретному випадку

не призведе до такого результату.

 

3. Інтелектуальний момент злочинної недбалості полягає в тому, що особа

не передбачає можливості настання суспільне небезпечних наслідків свого

діяння.

 

Вольовий момент злочинної недбалості вказує на реальну можливість

винного передбачити суспільне небезпечні наслідки своєї поведінки, але

незважаючи на це, він не активізує свої психічні сили і здібності для

вчинення вольових дій, необхідних для запобігання таким наслідкам.

 

При визначенні психічного ставлення особи до наслідків своїх дій

(бездіяльності) у випадках злочинної недбалості закон зазначає, що особа

“повинна була” і “могла їх передбачити”.Відповідно до наведеної формули

для вирішення питання про те, чи повинен і міг винний передбачити

настання наслідків, теорія кримінального права, прокурорсько-слідча і

судова практика використовують два критерії — об’єктивний і

суб’єктивний.

 

Об’єктивний критерій злочинної недбалості здебільшого має нормативний

характер і означає обов’язок суб’єкта передбачити можливість настання

суспільне небезпечних наслідків ( особа повинна була передбачати

суспільне небезпечні наслідки свого діяння). Цей обов’язок ґрунтується

на законі і визначається у спеціальних правилах (інструкціях,

положеннях) або договорах відповідно до посадового статусу працівника,

його професійних функцій, технічних і побутових умов, стосунків з іншими

особами, у т. ч. з потерпілим. Відсутність обов’язку передбачити

можливий результат своєї поведінки виключає відповідальність особи за

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ