UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 15

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваКрайня необхідність (реферат)
Авторdimich
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1306
Скачало164
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему

 

Крайня необхідність

 

Стаття ККУ 39:

 

1. Не є злочином заподіяння шкоди правоохоронюва-ним інтересам у стані

крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо

загрожує особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або інших

 

осіб, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, якщо цю

небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами і

якщо при цьому не було допущено перевищення меж крайньої необхідності.

 

2. Перевищенням меж крайньої необхідності є умисне заподіяння шкоди

правоохоронюваним інтересам, якщо така шкода с більш значною, ніж

відвернена шкода.

 

3. Особа не підлягає кримінальній відповідальності за перевищення меж

крайньої необхідності, якщо внаслідок сильного душевного хвилювання,

викликаного небезпекою, що загрожувала, вона не могла оцінити

відповідність заподіяної шкоди цій небезпеці.

 

1. Крайня необхідність є обставиною, за наявності якої особа може

заподіяти шкоду правоохоронюваним інтересам третіх осіб (непричетних до

ситуації, що склалась) з метою відвернення небезпеки, яка загрожує

особі, її правам чи правам інших громадян, а також суспільним інтересам

чи інтересам держави, і не підлягає за це кримінальній відповідальності.

 

2. Крайня необхідність є правомірною за сукупності визначених у ст. 39

умов:

 

1) існує небезпека переліченим у цій статті об’єктам, яка виникла

внаслідок дії стихійних сил, механізмів, тварин, а у деяких випадках —

дій інших людей. Не буде стану крайньої необхідності, якщо небезпечна

ситуація є наслідком поведінки особи, що опинилась у цій ситуації. Якщо

небезпеку становить суспільне небезпечне посягання іншої особи, то дії,

вчинені для відвернення такої небезпеки, оцінюються за правилами

необхідної оборони (ст. 36). Проте у випадках, коли небезпечна ситуація

є наслідком раніше вчиненого суспільно небезпечного діяння,

правомірність дій, вчинених для її відвернення, має визначатись за

правилами крайньої необхідності;

 

2) небезпека є наявною, тобто такою, що безпосередньо загрожує завданням

шкоди зазначеним об’єктам або вже її завдає;

 

3) небезпека є дійсною, тобто існує реально, а не в уяві особи. Проте у

випадку, коли особа на могла, виходячи з обставин справи, усвідомлювати

відсутність небезпеки, вчинене нею розцінюється як вчинене в стані

крайньої необхідності. Якщо особа.не усвідомлювала, але могла усвідомити

відсутність небезпеки, вона підлягає кримінальній відповідальності;

 

4) небезпека у даній обстановці не може бути відвернена чи усунута іншим

шляхом, окрім заподіяння шкоди;

 

5) при усуненні небезпеки не допущене перевищення меж крайньої

необхідності.

 

3. У разі заподіяння особою шкоди за відсутності стану крайньої

необхідності, зокрема, в умовах, коли особа мала змогу уникнути

небезпеки без заподіяння шкоди, вона підлягає кримінальній

відповідальності за вчинене на загальних підставах.

 

4. Ч. 2 ст. 39 містить поняття перевищення меж крайньої необхідності,

раніше невідоме вітчизняному кримінальному законодавству.

 

Конкретний випадок може вважатись перевищенням меж крайньої”

-----> Page:

0 [1]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ