.

Самоправство (реферат)

Язык: украинский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
150 1095
Скачать документ

Реферат на тему

Самоправство

Стаття ККУ 356:

Самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку,
вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим
громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими
діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи
громадським інтересам або інтересам власника,— карається штрафом до
п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними
роботами на строк до двох років, або арештом на строк до трьох місяців.

1 Об’єкт злочину — встановлений законодавством порядок реалізації
громадянами своїх прав та обов’язків, нормальна управлінська діяльність
і авторитет органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

2. З об’єктивної сторони злочин характеризується сукупністю таких ознак:
1) самовільним, всупереч встановленому законом порядку, вчиненням
будь-яких дій; 2) оспорюваністю правомірності цих дій з боку інших
громадян або юридичних осіб; 3) заподіянням такими діями значної шкоди
правоохоронним інтересам; 4) причинним зв’язком між діями винної особи
та значною шкодою.

Самовільне вчинення будь-яких дій — це здійснення особою свого дійсного
або удаваного права чи вчинення інших дій всупереч встановленому порядку
і без законних повноважень. Дійсним визнається право, яким особа володіє
в силу закону, договору чи на іншій підставі, однак це право
реалізується з порушенням порядку (наприклад, особа, яка на законній
підставі отримала ордер на квартиру, не очікуючи виїзду попередніх
мешканців, самовільно її займає). Під удаваним слід розуміти право,
стосовно належності якого собі винна особа помиляється. Насправді цим
правом суб’єкт не володіє.

Зокрема, за ст. 356 за наявності всіх ознак цього складу злочину
належить кваліфікувати заволодіння майном, яке є предметом
цивільно-правового спору або перебуває у загальній спільній власності
суб’єкта та інших осіб, а також заволодіння майном, відносно якого особа
передбачає, хоч і помилково, наявність у неї певних прав (наприклад,
винний вилучає у потерпілого річ, помилково вважаючи її своєю
власністю).

До інших самовільних дій, які не пов’язані з реалізацією дійсного або
гаданого права, належать: самостійне, всупереч закону, виконання рішення
суду про виселення боржника або звільнення приміщення від його майна;
порушення порядку заготівлі другорядних лісових матеріалів та здійснення
побічних лісових користувань; самовільне зайняття кімнати, що
звільнилась у комунальній квартирі, особою, яка усвідомлює відсутність у
неї переважного права на одержання цієї кімнати, тощо.

Оспорюваність правомірності дій особи означає, що інший громадянин або
підприємство, установа, організація вважають дії того, хто вчиняє
самоправні дії, незаконними, відкрито не погоджуються з ними, оскаржують
їх. При цьому не обов’язково, щоб оскарження відбувалось саме у
передбаченому законом порядку (судовому, адміністративному тощо).
Відсутність оспорюваності дій виключає визнання їх кримінальне караним
самоправством.

Злочин визнається закінченим з моменту заподіяння самовільним вчиненням
певних дій значної шкоди інтересам громадянина, державним чи громадським
інтересам або інтересам власника. Самоправство, яке не заподіяло значної
шкоди правоохоронним інтересам, розглядається як адміністративний
проступок (ст. 186 КАП).

Питання про те, чи є спричинена самоправством шкода значною, потрібно
вирішувати у кожному конкретному випадку. Матеріальну шкоду слід
визнавати значною, якщо вона у сто і більше разів перевищує
неоподатковуваний мінімум доходів громадян. До нематеріальної значної
шкоди при самоправстві потрібно відносити, зокрема, заподіяння шкоди
здоров’ю людини, порушення політичних, трудових, житлових та інших
конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Самоправство, поєднане з побоями і мордуванням, катуванням або
заподіянням тілесних ушкоджень, потрібно кваліфікувати за сукупністю
злочинів, передбачених ст. 356 і відповідною статтею Особливої частини
КК, що передбачає відповідальність за злочин проти здоров’я особи
(зокрема ст. ст. 121, 122, 125, 126, 127).

У тому разі, коли самоправні дії утворюють інші самостійні склади
злочинів, вони охоплюються відповідними статтями КК і додаткової
кваліфікації за ст, 356 не потребують. Це стосується, зокрема, порушення
недоторканності житла (ст. 162), незаконної вирубки лісу (ст. 246),
примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань
(ст. 355).

3. Суб’єкт злочину загальний. Самоправні дії службової особи, які явно
виходять за межі наданих їй повноважень, слід кваліфікувати за ст. 365.

4. Суб’єктивна сторона злочину характеризується умислом. Психічне
ставлення винного до суспільне небезпечних наслідків у вигляді значної
шкоди, за загальним правилом також характеризується умислом.
Відповідальність за ст. 356 виключається, якщо особа сумлінно
помиляється у питанні належності їй права, яке вона реалізує всупереч
встановленому законодавством порядку.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Ответить

Курсовые, Дипломы, Рефераты на заказ в кратчайшие сроки
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020