UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 15

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваВтручання в діяльність судових органів (реферат)
Авторdimich
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось740
Скачало96
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему

 

Втручання в діяльність судових органів

 

Стаття ККУ 376:

 

1. Втручання в будь-якій формі в діяльність судді з метою перешкодити

виконанню ним службових обов’язків або добитися винесення неправосудного

рішення — карається штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або

арештом на строк до шести місяців.

 

2. Ті самі дії, якщо вони перешкодили запобіганню злочину чи затриманню

особи, яка його вчинила, або вчинені особою з використанням свого

службового становища,— караються позбавленням права обіймати певні

посади чи займатися певною діяльністю на строк до п’яти років або

арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до

трьох років.

 

1. Об’єктом злочину є порядок здійснення правосуддя в частині реалізації

загального конституційного принципу незалежності суддів при здійсненні

правосуддя.

 

2. Потерпілим від злочину є суддя. Про поняття судді див. коментар до

ст. 377.

 

3. Об’єктивна сторона злочину полягає у втручанні в діяльність судді.

 

Під втручанням розуміється вплив у будь-якій формі на суддю з метою

перешкодити виконанню ним своїх службових обов’язків або добитися

винесення неправосудного рішення. До конкретних форм впливу можна

віднести: прохання, вказівку, погрозу, підкуп, критику судді в засобах

масової інформації до вирішення конкретної справи у зв’язку з її

розглядом, проведення пікетів, мітингів тощо. Вплив на суддю може

здійснюватись і через третіх осіб — близьких родичів, колег по роботі

тощо. У випадках, коли формою впливу на суддю є погроза або насильство,

вчинене за наявності підстав підлягає кваліфікації за сукупністю

злочинів, передбачених ст. 376 і ст. 377.

 

Злочин вважається закінченим з моменту здійснення впливу на суддю,

незалежно від того, чи вдалося винному перешкодити судді у виконанні ним

службових обов’язків або добитися винесення неправосудного рішення.

 

4 Суб’єкт злочину загальний.

 

5 Суб’єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом.

Обов’язковою ознакою суб’єктивної сторони злочину є мета — перешкодити

виконання суддею службових обов’язків або добитися винесення

неправосудного рішення.

 

6 Кваліфікуючими ознаками злочину є втручання в діяльність судді, яке:

1) перешкодило запобіганню злочину чи затриманню особи, яка його

вчинила; 2) вчинено особою з використанням свого службового становища.

 

Вплив на суддю, що став перешкодою запобіганню злочину чи затриманню

особи, яка його вчинила, утворює кваліфікуючу ознаку тільки у випадку,

коли здійснення впливу на суддю безпосередньо призвело до зазначених

наслідків/ Втручання в діяльність судді, вчинене особою з використанням

свого службового становища, — це зловживання службовою особою своїми

повноваженнями задля впливу на суддю з метою перешкодити виконанню ним

службових обов’язків або добитися винесення неправосудного рішення. Про

поняття службової особи див. ст. 364 і коментар, викладений у Загальних

положеннях до розділу XVII Особливої частини КК.

 

Конституція України (ст. ст. 124—129).

-----> Page:

0 [1]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ