UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваДослідження впливу природних факторів на безпеку експлуатації магістральних газопроводів (реферат)
АвторPetya
РозділГеографія фізична, геологія, геодезія, геоморфолог
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось927
Скачало168
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Дослідження впливу природних факторів на безпеку експлуатації

магістральних газопроводів

 

 

За методичну основу комплексної оцінки впливу природних факторів на

безпеку експлуатації магістральних газопроводів нами взято відомий

метод, розроблений в лабораторіях Ботелле, Колумбус (США) [1].

 

Згідно з цим методом для кожного фактору розроблений індекс якості,

нормалізований таким чином, щоб рангування здійснювалось від 1 до 40 з

використанням методу значимої функції.

 

Увага акцентується на властивостях п'яти факторів, які відіграють

основну роль у формуванні, контролі за інтенсивністю і просторовою

поширеністю динамічних природно-географічних процесів.

 

Одним з оцінювальних елементів гірського ландшафту є гірські породи. За

основу оцінки цього елементу нами взято класифікацію "міцності" порід,

що характеризується їх протидією до руйнівної сили.

 

Вона відома як класифікація М.М.Протодьяконова [2]. Але, на наш погляд,

вона є досить громіздка, і ми вирішили її дещо узагальнити і спростити

для зручності управління і класифікувати гірські породи за "міцністю" не

за десятьма категоріями як у М.М.Протодьяконова [2], а за п'ятьма

(табл.1).

 

Таблиця 1

 

Класифікація гірських порід за "міцністю"

 

Категорія "міцності" Ступінь "міцності" Порода Коефіцієнт "міцності"

Ваги (у балах)

 

І Найвища - міцні Базальти, граніт, залізні руди 20 - 10 1 - 3

 

ІІ Досить міцні Пісковик, сланцеві пісковики 6 - 5 4 - 9

 

ІІІ Середньої міцності Вапняк, сланці, мергелі 4 - 3 10 - 20

 

ІV М'які породи М'який сланець, затверділі глини, леси, м'яке вугілля 2

- 0.6 21 - 30

 

V Сипучі та пливучі породи Піски, насипний грунт, гливини 0.5 - 0.3 31 -

40

 

Однією з найбільш цінних сторін цього методу є можливість визначення ваг

властивостей компонент. Згідно з цим методом для кожної компоненти

розроблений індекс якості, нормалізований таким чином, щоб ранжування

здійснювалось від 1 до 40 з використанням методу значимої функції.

 

Наступним, не менш важливим, на нашу думку оцінювальним елементом

гірського ландшафту є рельєф. Диференціацію оцінюваних 6 груп рельєфу

виконав Петлін В.М. [3]. Ми пропонуємо дещо узагальнити і спростити цю

диференціацію до 3 груп для зручності управління (табл. 2).

 

Таблиця 2

 

Класифікація рельєфу за ухилом місцевості

 

Категорія рельєфу Ухил місцевості Ваги (у балах)

 

І 0° - 5° 1 - 3

 

ІІ 6° - 20° 4 - 6

 

ІІІ 21° і більше 7 - 14

 

Важливий вплив на розвиток різноманітних шкідливих природно-географічних

процесів (особливо ерозійних) має деревна, чагарникова та трав'яниста

рослинність.

 

Рослинний покрив сповільнює ерозію та перешкоджає її розвитку

різноманітними способами. Відповідно, цим оцінювальним елементом за

Стойко С.М. та ін. [4]. Дається 6 варіантів рослинних угрупувань, що

перебувають на різних стадіях антропогенного розвитку. Ми пропонуємо

дещо узагальнити і спостити цю диференціацію до 2 груп для зручності

управління (табл. 3).

 

Таблиця 3

 

Класифікація варіантів фітоценозів (рослинності)

 

Категорія Варіанти фітоценозів Ваги (у балах)

 

І корінні 1 - 2

-----> Page:

0 [1] [2]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ