UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 15

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПитання оцінки точності геометричного нівелювання III, IV класів (реферат)
АвторPetya
РозділГеографія фізична, геологія, геодезія, геоморфолог
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2004
Скачало179
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Питання оцінки точності геометричного нівелювання III, IV класів

 

 

В чинній інструкції з нівелювання [2], а також в підручниках з геодезії

таких, наприклад, як "Геодезія" О.С. Чеботарьова [6], М.А. Гіршберга [1]

та інших, розрахунки точності нівелювання III, IV класів ведуться тільки

з врахуванням випадкових помилок.

 

Так, оскільки перевищення h рівне різниці відліків (поглядів) задньої –

"a" та передньої – "b" рейок,

 

, (1)

 

 більше помилки погляду – mпог., тобто

 

. (2)

 

.

 

Дійсно, формула (2) справедлива тільки у випадку дії випадкових помилок.

Між тим, помилка погляду – це сукупність значної кількості елементарних

випадкових та систематичних помилок, викликаних недосконалістю приладів

(нівелірів і рейок), нестійкістю реперів та перехідних точок (костилів,

башмаків), неоднорідністю за густиною атмосфери, нестабільністю об'єкту,

що вимірюється (рухами земної кори та поверхні), недоліками органів

відчуття спостерігача. Тому формула (2) помилкова.

 

Розглянемо це питання більш детально. О.С. Чеботарьов [6] вважає, що,

при роботі в сприятливих умовах, помилка погляду може бути представлена

сумою дії наступних чотирьох джерел:

 

 (Г – збільшення труби нівеліра).

 

( t - ціна ділення рівня); така формула відповідає неконтактному рівню.

При t=30" і S=75 м для контактного рівня у відповідності з [4]

mр.гран.=0,36 мм.

 

3) Граничною помилкою поділки рейки , яка прийнята О.С. Чеботарьовим

рівною 1 мм. При нівелюванні III класу чинна інструкція допускає помилку

поділки - mпод.=0,5 мм.

 

4) Помилка округлення відліку, точніше помилка діленн на око

сантиметрової поділки. Остання середня квадратична помилка, прийнята

О.С. Чеботарьовим, 0,54 мм. Тому гранична помилка буде: 3*0,54=1,62 мм.

 

Таким чином, у відповідності з викладками О.С. Чеботарьова, отримаємо

граничну помилку нівелювання III класу (Sгран.=75 м) рівною:

 

, (3)

 

мм

 

Усі складові формули (3) – випадкові помилки. Очевидно, О.С. Чеботарьов

розумів недоліки таких розрахунків і відносить їх до сприятливих умов,

не пояснюючи суті таких умов. Між тим, беззаперечно, розрахунки слід

вести не для сприятливих, а для реальних умов. Якби обгрунтовуючи свої

розрахунки, О.С. Чеботарьов пише (наведемо без перекладу): "Ошибку в

отсчете по рейке, вызываемою несоблюдением главного условия, мы

компенсируем расстоянием от инструмента до обеих реек". Нажаль, це

речення не витримує критики. Помилку погляду ("отсчета") не можливо

компенсувати рівністю плеч. Компенсується помилка перевищення, а не

погляду. Помилка ж погляду при неповному виконанні головної умови буде і

при рівності плеч нівелювання. Як відомо, чинна інструкції навіть при

нівелюванні I класу допускає кут i" нівеліра (невиконання головної

умови) рівним 10". Таке значення кута i" викличе при довжині плеч S=75 м

помилку погляду mi=3,64 мм. Звичайно, якщо проводити на протязі деякого

проміжку часу серію відліків рейки, то, при умові постійності кута i" ,

дисперсії відліків не буде. Однак, як відомо ( див. на приклад [4]), кут

i" – змінна величина, яка слідує за добовими змінами температури повітря

-----> Page:

0 [1] [2] [3]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ