UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 12

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваНарод і влада: пошуки балансу інтересів (реферат)
Автор
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1089
Скачало101
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Народ і влада: пошуки балансу інтересів

 

 

Упродовж усієї історії людства його розумом не один раз опановували так

звані псевдо-проблеми, які слід відрізняти від дійсних проблем.

Псевдо-проблеми поділяються на три види: «ще» не проблеми, «вже» не

проблеми, «ніколи» не проблеми. Приклади їх такі. У Середньовіччі серед

духівництва впродовж десятків років обговорювалася проблема — скільки

ангелів може вміститися на кінчику голки. Одні церковники вважали, що не

більше чотирьох, інші наполягали на цифрі сім. В обговорення цієї

псевдопроблеми були втягнуті представники не тільки Церкви, а й влади,

усе населення країни і навіть посли інших держав.

 

У Стародавній Греції довго точилася суперечка між знаменитим лікарем з

острова Коса — Гіппократом і не менш відомим афінським філософом і

медиком Гелленом. Один вважав, що для лікування пораненого треба зробити

йому кровопускання з вени, прилеглої до рани, а інший наполягав, що

краще випустити кров з вени, яка лежить навпроти. До цієї полеміки також

були втягнуті всі стани: духівництво, знать, військо, пересічні

громадяни, селяни, ремісники. Держава розділилася на два табори: одні

підтримували Гіппократа, інші — Гелле-на. Проте пізніше наукою було

доведено, що кровопускання для пораненого як в одному, так і в другому

варіанті є шкідливим і може призвести до смерті.

 

Щось подібне спостерігається зараз і в нашій країні. Приклад — недавно

минуле обговорення законопроекту про Кабмін. На запитання: кого і як

повинен представляти або призначати Президент, а кого — Кабінет

Міністрів або парламент, намагалася дати відповідь уся Україна —

представники різних гілок влади, Конституційний суд, відомі політики,

політологи разом з пресою, телебаченням, радіомовленням. Проводилися

обговорення мало не в усіх трудових колективах, опитування на вулицях і

т. ін. Особисто мені це обговорення нагадує казку Андерсена, коли

придворні короля, лакеї навперебій розхвалювали його нове вбрання, якого

насправді не було на ньому, лише тому, що кравці--шахраї заявили, що

той, хто не бачить плаття, не гідний посади.

 

Насправді, проблема, яка хвилює деяких високих чинів — хто кого і як

призначає — щодо пересічних громадян є по суті псевдопроблемою. Людей

хвилюють їхні доходи (зарплата, пенсії) і витрати (податки, видатки на

бензин, продукти харчування, житлово-комунальні послуги тощо). Ось чим

би зайнятися владі. Легко (готовий запропонувати відповідні

законопроекти) розв'язати проблеми спекулятивного буму на нерухомість і

землю і багато інших. І це треба робити. Робити речі корисні для людей.

У той же час, зв'язку між податками, цінами і тим, хто представляє

прем'єра — Президент або парламентська коаліція — немає. Більше того,

КОГО і ЯК уміють призначати нинішні власті і опозиція — теж не секрет.

Склад владних структур і депутатської опозиції — в наявності.

 

Інша справа, що для влади питання, пов'язані з призначенням — проблеми

справжні. Адже від цього залежить доступ до розподілу ресурсів,

виконання зобов'язань перед тими, хто її (сьогоднішню владу) привів, як

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ