UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75834
останнє поновлення: 2016-11-29
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваГромадська думка як чинник демократизації політичної системи України (реферат)
Автор
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1990
Скачало119
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Громадська думка як чинник демократизації політичної системи України

 

 

Після розпаду СРСР розпочався процес творення нової політичної системи в

Україні. Цей процес у нашому суспільстві відбувається складно і

суперечливо, що вимагає пошуку нових шляхів його оптимізації. Досвід

сучасних демократичних політичних систем свідчить, що однією з

фундаментальних основ, на яких побудовані ці системи, є суверенна

громадська думка.

 

Сьогодні в Україні беззаперечно існують свобода слова і плюралізм думок.

Проте чи справді тільки саме існування громадської думки є показником

демократичності політичної системи? Звичайно, ні. В основі сучасних

демократичних систем лежить принцип залучення громадської думки до

процесу державного управління та прийняття політичних рішень.

 

У вітчизняній науковій літературі проблема місця і ролі громадської

думки в державному управлінні розроблена ще недостатньо. Серед

українських дослідників, чиї праці присвячені цій проблемі, можна

виокремити В. Л. Оссовського, А. А. Ручку та ін. Фундаментальні праці

випустили російські та зарубіжні вчені — Б. А. Грушин, О. І. Іванов, В.

Б. Житєнєв, Р. А. Сафаров, Ф. Х. Мухаметшинін, Р. Кульчер, С.

Квят-ковський та ін.

 

Проаналізуємо вплив громадської думки на процес управління в розвинених

демократичних країнах і на цій підставі оцінимо стан і перспективи

розвитку демократії в Україні.

 

Система відносин владних структур, органів державного управління і

громадської думки є одним із найважливіших показників суспільного

розвитку і демократії. Відомо, що чим активніше і повніше влада дозволяє

масам брати участь у суспільно-політичних процесах, тим вона більш

демократична та ефективніша. Для того, щоб оцінити реальну практику

взаємодії громадської думки та різних видів влади, російський вчений О.

Іванов пропонує уявити крайні, або протилежні, типи такої взаємодії.

Російський дослідник виокремлює два типи таких відносин:

патерналістський і заснований на принципах соціального партнерства [3,

с. 38].

 

Перший тип взаємовідносин притаманний тоталітарним і авторитарним

режимам. При патерналізмі суб'єкт влади ототожнюється з батьком великої

патріархальної сім'ї, який «по-батьківськи» піклується про своїх

підлеглих, а ті, у свою чергу, зобов'язані відповідати йому «синівською»

відданістю і слухняністю [10, с. 250]. Ту т органи влади підкоряють собі

майже цілком громадську думку. Оскільки найважливішою рисою доктрини

патерналізму є декларування спільних наріжних інтересів правлячих і

підлеглих, то існує лише одна загальнонародна громадська думка, яка

цілком збігається за змістом з офіційною державною політикою та

ідеологією. Ніякої іншої думки немає і не може бути. Якщо ж вона

з'являється з якихось причин серед певних верств населення, то її або

пригноблюють, або підкоряють офіційній, загальноприйнятій думці. Нормою

практичної взаємодії владних структур і громадської думки є її

ігнорування владою при прийнятті управлінських рішень або, в кращому

разі, — імітація врахування і використання громадської думки. Подібний

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ