UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75834
останнє поновлення: 2016-11-29
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПоняття доказів і їх класифікація (реферат)
Автор
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2333
Скачало305
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Поняття доказів і їх класифікація

 

Кожна із обставин, що входять в предмет доказування по справі, може

бути встановлена (доведена) лише за допомогою доказів.

 

Розглядаючи загальне вчення про докази, І. Я. Фойницький відзначав, що

вирішити справу в кримінально-судовому порядку значить:

 

1) встановити наявність або відсутність відомої події з тими зовнішніми

і внутрішніми ознаками, що мають визначене кримінально-юридичне значення

і 2) підвести цю подію під відповідну правову норму, застосувавши до неї

закон. Перше завдання дає зміст вченню про докази, друге — вченню про

застосування закону шляхом тлумачення і доповнення його. Обидва вони

ставляться за будь-якого стану справи, на всіх стадіях судового

розгляду. Але тим часом як питання про застосування закону є цілком

юридичним, питання про докази має загальне значення і ставиться в

найрізноманітніших галузях дослідження і пізнання істини. У цьому судова

діяльність зближається з іншими галузями такого дослідження.

 

Зазначені положення знаходять своє відображення у сучасній теорії і

практиці при визначенні поняття доказів.

 

Дійсно, поняття доказу має два значення. Воно, по-перше, означає засоби,

які слугують нам для того, щоб за допомогою них робити висновки про

невідоме, шукане; наприклад, з показань свідка ми доходимо висновку про

заподіяння потерпілому смерті обвинуваченим; це доказовий матеріал,

factum probans, який слугує для висновку на підставі шуканої обставини,

factum probandum. По-друге, воно має значення самого розумового процесу,

шляхом якого шукана обставина ставиться у зв'язок з відомою обставиною

(demonstration probatio). Для встановлення цього зв'язку необхідно

відшукати таке положення, що складає відому нам і безсумнівну для нас

загальну істину, що поглинала б окрему, відому нам обставину (factum

probans) як свій малий засновок; тоді виходить силогізм, у якому великим

засновком є загальне положення, малим засновком — відома нам окрема

обставина, а висновком буде висновок з великого засновку до шуканої.

Довести значить побудувати такий силогізм, правильність висновку якого

залежить від правильності великого засновку, точності малого і

правильності тієї логічної операції, за допомогою якої ми доходимо

певного висновку.

 

Особи, що провадять дізнання, орган дізнання, слідчі, прокурори і судді

самі безпосередньо не сприймають подію злочину тому, що стосовно часу

дізнання, розслідування справи, а тим більше розгляду її в суді ця подія

відноситься до минулого. Більш того, якби ці особи виявилися серед

очевидців вчиненого злочину, то їх за законом (статті 54—63 КПК України)

довелося б відсторонити від участі в кримінальному судочинстві.

 

Тому істину по кримінальній справі, як і будь-яку істину про події

минулого, приходиться встановлювати на підставі тих слідів, відбитків і

відображень, що залишають будь-які минулі події у свідомості людей, які

стикаються з ними, і на різних предметах і речах. Таке пізнання одних

речей і явищ за посередництвом інших можливо тому, що всі предмети і

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ