UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваВисновок експерта (реферат)
Автор
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1704
Скачало160
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Висновок експерта

 

Висновок експерта як доказ у кримінальній справі — це сукупність

фактичних даних та відомостей, зібраних у кримінальній справі, що

містяться в його повідомленні органу дізнання, слідчому, прокурору та

суду, встановлених у результаті досліджень матеріальних об'єктів,

проведених особою, обізнаною в певній галузі науки, техніки чи інших

спеціальних знань і з використанням цих знань. Проведення дослідження та

фіксування його результатів проводиться з додержанням вказаного у законі

процесуального порядку. Дослідження виконується за спеціальним завданням

органу дізнання, слідчого, прокурора чи суду (судді).

 

Отже, для висновку експерта як виду доказів істотним є те, що він:

 

а) є результатом дослідження;

 

б) виходить від особи, яка володіє певними спеціальними знаннями, без

використання яких є неможливим такедослідження;

 

в) складається з додержанням встановленого процесуального порядку;

 

г) спирається на зібрані у справі докази.

 

Експерт надає висновок лише за умови безпосереднього дослідження

матеріальних об'єктів експертизи чи за умови такого дослідження з

використанням відомостей, відомих з матеріалів справи, чи тільки на

основі матеріалів справи. Правдивість висновків експерта, який

використовував відомості з протоколів допитів, інших письмових

матеріалів, певна річ, залежить від достовірності останніх. Наприклад,

М. С. Строгович вважає помилковою практику, коли експерт «в основу своїх

висновків вкладає не Тільки результати дослідження ним відповідного

об'єкта на основі спеціальних знань, а и матеріали досудового та

судового слідства...» ...». З таким поглядом на цю проблему не можна

погодитися. У тих випадках, коли об'єктом експертизи є факт, який не

можна безпосередньо піддати експертному дослідженню (наприклад, стан

психіки обвинуваченого в момент вчинення злочину), експерт будує свої

висновки на даних щодо цього факту, що є в показаннях свідків,

потерпілих, обвинувачених, документах тощо.

 

Експертне дослідження виконується в процесі доказування та є його

складовою частиною й підпорядковане тим самим цілям. Отримавши висновок

експерта, орган дізнання, слідчий, прокурор, суд (суддя) використовують

його впродовж усього процесу доказування.

 

У ході експертизи, на відміну від інших процесуальних дій, встановлення

істотних для справи фактів може відбуватися за відсутності органу

дізнання, слідчого, прокурора, суду (судді). Ця особливість дозволяє

пояснити, чому законодавець встановив систему спеціальних процесуальних

гарантій, додержання яких має сприяти вірогідному, повному та

об'єктивному встановленню фактів експертом і всебічній перевірці його

висновків органом дізнання, слідчим, прокурором і судом (суддею).

Сукупність цих гарантій утворює процесуальну форму, особливості якої

відрізняють експертизу від інших способів доказування.

 

Норми процесуального права, що регламентують проведення експертизи,

визначають не лише мету, порядок, межі таких досліджень, а й взаємні

права та обов'язки органу дізнання, слідчого, прокурора, суду (судді),

-----> Page:

0 [1]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ