UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПредмет доказування (обставини, які підлягають доказуванню) (реферат)
Автор
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось4178
Скачало188
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Предмет доказування (обставини, які підлягають доказуванню)

 

При провадженні дізнання, досудового слідства і розгляді справи в суді

доказуванню підлягають:

 

1) подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення

злочину);

 

2) винність обвинуваченого у вчиненні злочину і мотиви

 

злочину;

 

3) обставини, що впливають на ступінь тяжкості злочину а також

обставини, що характеризують особу обвинуваченого, пом'якшують та

обтяжують покарання;

 

4) характер і розмір шкоди, завданої злочином, а такожрозміри витрат

закладу охорони здоров'я на стаціонарнелікування потерпілого від

злочинного діяння;

 

5) причини і умови, які сприяли вчиненню злочину (ст. 64КПК України).

 

Не потребують доказування обставини, що є загальновідомими та щодо яких

є офіційні відомості.

 

Щодо поняття предмета доказування існують різні погляди. Наприклад, Г.

М. Міньковський, В. Г. Танасевич та О. О. Ейсман зазначають: «Предмет

доказування — це система обставин, які виражають якості і зв'язки

досліджуваного об'єкта чи події, істотні для правильного вирішення

кримінальної справи і реалізації в кожному конкретному випадку завдань

судочинства» . А. С. Кобліков вважає це визначення не зовсім вдалим,

оскільки воно не розкриває суті поняття. Предмет доказування, на його

думку, — це сукупність істотних для справи обставин, що повинні бути

встановлені в процесі доказування по кримінальній справі в 1нтересах її

правильного вирішення2. В. О. Банін зазначає, Що « законодавча схема

предмета доказування — це інформаційна система, що складається з набору

значень норма-ивного порядку, яка керує діяльністю посадових осіб, що

еДУть процес по конкретній справі та учасників процесу з виявлення і

встановлення у злочинних подіях обставин, по. трібних для вирішення

завдань кримінального судочинства1. Останнє визначення є складним і, так

би мовити, не кримінально-процесуальним, воно сформульоване швидще з

позицій теорії інформації. Крім того, навряд чи правильно говорити у

визначенні предмета доказування тільки про «злочинні події», оскільки не

тільки вони є предметом дослідження в кримінальному процесі2.

 

В. О. Попелюшко під предметом кримінально-процесуального доказування

розуміє систему (сукупність фактів і обставин об'єктивної дійсності, які

мають матеріально-правове (кримінально- та цивільно-правове) і

процесуальне (кримінально- та цивільно-процесуальне) значення і є

необхідними і достатніми фактичними підставами для вирішення

кримінальних справ остаточно і по суті3. З цього визначення не

зрозуміло, якими нормами цивільно-процесуального закону дізнавач, особа,

яка провадить дізнання, слідчий, прокурор чи суддя (суд) будуть

встановлювати обставини, які підлягають доказуванню по кримінальній

справі. Прикладів із слідчої і судової практики по цьому питанню автор

теж не наводить. Посилання В. О. Попелюшка на те, що в літературі існує

думка, що в процесі кримінального судочинства, крім норм матеріального

(кримінального і цивільного) і процесуального права, застосовуються

також норми трудового, адміністративного, шлюбно-сімейного та інших

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ