UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75834
останнє поновлення: 2016-11-29
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваВдосконалення нормативно-правової регламентації слідчих дій – перспективний напрям у захисті особистих і публічних інтересів в ході протидії організов
АвторPetya
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1636
Скачало100
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат

 

на тему:

 

Вдосконалення нормативно-правової регламентації слідчих дій –

перспективний напрям у захисті особистих і публічних інтересів в ході

протидії організованій злочинній діяльності

 

Аналіз практики розслідування злочинів, вчинених членами організованих

злочинних угруповань, свідчить, що порушення кримінальних справ по цих

злочинах переважно є результатом кропіткої оперативно-розшукової

діяльності (далі – ОРД) правоохоронних органів України. Серед основних

особливостей організації й планування, а також розслідування вказаних

злочинів практики відзначають потребу в активній взаємодії слідчого з

відповідними оперативно-розшуковими підрозділами, а також вміле

використання результатів оперативно-розшукової діяльності. Значення ОРД

у розслідуванні зазначеної вище категорії злочинів є настільки великим,

що без перебільшення можна стверджувати про її визначальну роль у

формуванні надійної доказової бази та підтвердженні висновків слідства в

ході розгляду кримінальної справи у суді.

 

Слід визнати, що останнім часом законодавцем зроблені певні кроки щодо

подолання цієї проблеми. Зокрема, у 2001 році до ч. 2 ст. 65 (Докази)

Кримінально-процесуального кодексу України (далі – КПК) внесені

доповнення, згідно з якими джерелами доказів можуть бути також і

протоколи з відповідними додатками, складені уповноваженими органами за

результатами оперативно-розшукових заходів. Способом отримання цих

доказів згідно з ч. 2 ст. 66 (Збирання і представлення доказів) КПК є

відповідне доручення підрозділам, що здійснюють оперативно-розшукову

діяльність, надане особою, що проводить дізнання, слідчим, прокурором

або судом у справах, що перебувають в їх провадженні.

 

Між тим, використання з вказаною метою у кримінально-процесуальній

діяльності результатів ОРД на сьогодні все ще залишається досить

проблематичним, що не відповідає потребам практики і негативно

позначається як на вирішенні завдань суто оперативно-розшукової, так і

кримінально-процесуальної діяльності. В цілому, можна відзначити, що не

завжди в ході ОРД є можливим дотриматись вимог, що висуваються чинним

КПК до формування і перевірки доказів, а тому виникає проблема у

визначенні допустимості результатів ОРД. Крім того, як показує аналіз

матеріалів кримінальних справ, недоліки в організації і здійсненні

взаємодії, а також “жорстке” розмежування співробітниками “своїх зон

відповідальності” в оперативно-розшуковій та кримінально-процесуальній

діяльності інколи призводить лише до покращення статистичних показників,

але, як правило, веде до втрати системності і наступальності у

розслідуванні, робить його інертним й нездатним надійно захистити

особисті і публічні інтереси. Відомо також, що часто після реалізації

матеріалів ОРД шляхом порушення кримінальної справи суттєво знижується

активність оперативно-розшукових підрозділів у вирішенні завдань

кримінального судочинства. Має місце і непотрібне дублювання результатів

ОРД засобами кримінального процесу, що гальмує рух справи, певною мірою

сприяє позбавленню діяльності слідчого творчого характеру, і перетворює

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ