UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваВизначення поняття “жертва-посередник” при вчиненні актів тероризму (реферат)
АвторPetya
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось956
Скачало101
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

 

Реферат

 

на тему:

 

Визначення поняття “жертва-посередник” при вчиненні актів тероризму

 

Неефективність міжнародно-правової бази боротьби з тероризмом зумовлена

не лише низькою ефективністю внутрішньої законодавчої системи у даному

питанні, а також невизначеністю базових понять. Саме це утруднює

міжнародне співробітництво у сфері боротьби з тероризмом. Одним з

важливих питань щодо окреслення підходів до визначення поняття

міжнародного тероризму є визначення чітких ознак даного явища. Однією з

них виступає наявність чіткого відриву між безпосередніми потерпілими

від злочину і об’єктами впливу. У сучасній науковій літературі замало

уваги приділено саме підходам до формування терміну, яким би можну було

аргументовано позначити дану категорію осіб.

 

Актуальність написання даної статті полягає у недостатньому вивченні

підходів до формування терміну, яким би можна було позначити

безпосередніх жертв тероризму, не пов’язаних ані з терористами, ані з

об’єктами їхнього впливу.

 

Мета статті полягає у запропонуванні авторського бачення назви даного

терміну, а також в аргументації даної позиції.

 

Чітке визначення ключових понять у сфері боротьби з тероризмом, а також

окреслення його ознак сприятиме виробленню і консенсуальному сприйняттю

поняття міжнародного тероризму в цілому.

 

Сучасний характер тероризму, збільшення його масштабів, а також усе

більше утягнення до терористичної діяльності представників етнічних та

релігійних груп викликає велике занепокоєння. У ситуації, що склалася,

теоретичні роботи стосовно розгляду тероризму мають змінити свій акцент

дещо в бік адміністративно-правової науки, оскільки переважною частиною

повноважень у даній сфері наділені саме державні органи, і останні,

відповідно до сучасної парадигми вітчизняного адміністративного права,

надають сервісні послуги населенню із забезпечення їхньої безпеки [1–5].

Відтак, однобічна спрямованість наукових розвідок тероризму є сама по

собі не досить коректною, з огляду на характер як самого тероризму, так

і змісту антитерористичної діяльності.

 

Поряд з цим слід визнати, що тероризм, є досить складним явищем. В

Україні різні аспекти у різні часи досліджували В. Антипенко, В.

Ємельянов, В. Крутов, В. Ліпкан та інші [6–15].

 

Зазвичай, існує три основні підходи до спроб прояснити розуміння

тероризму. Перша позиція полягає у тому, щоб все ж таки дійти згоди та

законодавчо закріпити дефініцію тероризму. Інша позиція полягає у тому,

що будь-яка дефініція тероризму не зможе в повній мірі описати даний

феномен, а отже не буде повною, об’єктивною і вірогідною. Представники

третьої позиції взагалі вважають, що тероризм сам по собі існує лише в

якості соціально-політичного явища, тому його юридична інтерпретація

вважається тривіальною, поряд з цим пропонується уводити до певних

складів злочинів такі ознаки, як “терористичні”, відповідно визнаючи їх

обтяжуючими.

 

Оскільки мета нашої статті полягає в іншому, залишимо поза увагою

дискусії щодо кожної позиції, водночас зазначимо, що власно дотримуємося

першої позиції, яка, до речі, репрезентована і в українському

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ