UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСудовий розгляд кримінальної справи (реферат)
АвторPetya
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось5248
Скачало491
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему

 

Судовий розгляд кримінальної справи

 

План

 

1. Судове слідство

 

2. Судові дебати та останнє слово підсудного

 

3. Постановлення вироку

 

Література 1. Судове слідство

 

Судове слідство — це основна частина судового розгляду, в якій в умовах

колегіальності та гласності відбуваються остаточне дослідження й оцінка

зібраних органами дізнання і досудового слідства у кримінальній справі

доказів, вирішується головне питання кримінального судочинства — про

винуватість чи невинуватість особи, притягнутої до кримінальної

відповідальності.

 

Підсумок судового розгляду повинен підвести законний і обґрунтований

вирок, що є найважливішим актом правосуддя1.

 

Судове слідство починається з читання обвинувального висновку.

 

У справах приватного обвинувачення (ч. 1 ст. 27 КПК) свою заяву може

зачитувати сам потерпілий, а позовну заяву — цивільний позивач або його

представник.

 

Обвинувальний висновок оголошує прокурор, за згодою сторін — тільки

резолютивну частину обвинувального висновку.

 

В юридичній літературі з цього питання існують й інші думки. Наприклад,

М. С. Строгович вважає за доцільне,щоб обвинувальний висновок зачитував

не головуючий і не народний засідатель, а секретар, щоб у присутніх не

склалося враження, що головуючий чи засідатель висловлює свою точку зору

про винність підсудного, приєднується до обвинувального висновку1.

 

Інші автори пропонують, щоб державний обвинувач оголошував тільки

резолютивну частину обвинувального висновку, а якщо його немає, то щоб

це робив секретар судового засідання. Якщо є клопотання однієї зі

сторін, то обвинувальний висновок оголошується повністю2.

 

В. Т. Маляренко та І. В. Вернидубов висловлюються за те, щоб

обвинувальний висновок оголошував перед судом державний обвинувач3.

 

Після оголошення документів, зазначених у ст. 297 КПК, головуючий

роз'яснює підсудному, а якщо підсудних кілька — кожному з них, суть

обвинувачення і запитує, чи зрозуміле їм обвинувачення, чи визнають вони

себе винними і чи бажають давати показання. Якщо в справі заявлено

цивільний позов, головуючий запитує підсудного і цивільного відповідача,

чи визнають вони заявлений позов.

 

Обвинувачення повинно бути роз'яснено у формі, доступній для підсудного,

оскільки повне і точне знання підсудним фактичних обставин обвинувачення

та юридичної оцінки його діяння є обов'язковою передумовою здійснення

ним свого права на захист у судовому розгляді справи. Тому головуючий

повинен не тільки роз'яснити суть формули обвинувачення з урахуванням

віку, інтелектуального розвитку підсудного, а й пересвідчитися в тому,

що підсудний зрозумів, у чому конкретно його обвинувачують, шляхом

постановки запитань у певній послідовності:

 

1) чи зрозуміле йому обвинувачення;

 

2) чи визнає він себе винним;

 

3) чи бажає давати показання.

 

Підсудному роз'яснюється його право давати показання.

 

У разі повного або часткового невизнання підсудним своєї вини, він,

маючи право в будь-який момент судового слідства давати пояснення по

суті справи (п. 5 ст. 263 КПК), може мотивувати свою відповідь,

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ