UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75850
останнє поновлення: 2016-12-08
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваІсторія та географія юридичної компаративістики: наукознавчі підходи (реферат)
Авторdimich/www.ukrreferat.com
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось3177
Скачало288
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Історія та географія юридичної компаративістики: наукознавчі підходи

 

Наукознавство відносно молода наука, становлення якої відбулося в

20-30-х роках, а дисциплінарне оформлення – в 60-х роках минулого

століття. Його завданням як „саморефлексії” науки є розробка

філософського й теоретичного розуміння науки, вивчення організації

наукової діяльності, особливостей функціонування наукового

співтовариства й наукової професії, наукової політики, інформаційного,

кадрового, матеріально-технічного забезпечення науки та ін.

Наукознавство складається з ряду наукових дисциплін: історії, філософії,

соціології психології й ін., кожна з яких розробляє свої аспекти

загальнонаукового розуміння науки [1]. У свою чергу, інші науки не

тільки адаптують, трансформують це загальнонаукове розуміння науки щодо

особливостей кожної з них, але виявляють і вивчають власні особливості,

своєрідність, специфічні тенденції розвитку.

 

Особливості порівняльного правознавства (порівняльного права)

розглядалися вченими-компаративістами в основному з погляду його

розуміння як науки, методу [2], або науки і методу, однак при цьому не

враховувалися існуючі наукознавчі підходи. Тому в даній статті основна

увага фокусується на адаптації загальнонаукового розуміння науки

стосовно особливостей інтерпретацій юридичної компаративістики, вивчення

її історії й географії.

 

Наукознавчі дослідження дисциплінарної структури науки показали, що у

XVIII–XIX ст. формування багатьох наук взагалі не було пов’язане із

фрагментацією реальності: по-перше, ряд наук виникав завдяки виробленню

специфічних методів спостереження й експерименту; по-друге,

усвідомлюються розходження між дисциплінами за їх пояснювальними

схемами, а не за предметом вивчення; по-третє, предметом наукових

дисциплін стають природні процеси, а не „природні” тіла або „матеріальні

субстанції”, тому „мислителі епохи Просвіти висувають на перший план

об’єктивні критерії й принципи обґрунтування множинності наукових

дисциплін. Відтепер дисциплінарний образ науки будується відповідно до

об’єктивного предмета вивчення й своєрідності методу

дослідження” [3, с. 203]. Така постановка питання наприкінці XIX

століття пояснює критику засновниками порівняльного правознавства

природного права як умоглядного і його бачення як автономної

предметно-методологічної дисципліни, де предметом є правові системи

різних європейських країн, методом – порівняння, а метою – створення в

результаті порівняння універсального права.

 

Становлення порівняльного правознавства на перетині XIX–XX ст.

відбувається не тільки в обстановці прагнення диференціювати раніше

єдину науку на автономні наукові дисципліни, що зароджується в

соціології науки, але й в епоху, так званого, класичного періоду

розвитку науки, коли домінуючою тенденцією залишається універсалізація

науки. В різноманітті наук виділялися не окремі наукові дисципліни, а

їхня інваріантна структура. Це на початку й до 50-х років знайшло своє

відбиття в домінувавшій тоді неопозитивістській концепції науки, метою

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ