UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75850
останнє поновлення: 2016-12-08
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваАспекти класифікації адміністративних правопорушень у сфері оподаткування (реферат)
Авторdimich/www.ukrreferat.com
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось3857
Скачало364
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Аспекти класифікації адміністративних правопорушень у сфері

оподаткування

 

Для глибокого і всебічного пізнання суті адміністративних правопорушень

у сфері оподаткування проводиться класифікація для визначення мір

адміністративної відповідальності, для якої необхідне вивчення також

суб’єктивних елементів складу: суб’єкта і суб’єктивної сторони

правопорушення.

 

У вітчизняній науковій літературі питанням класифікації податкових

правопорушень не присвячено жодної об’ємної праці. Деякі спроби

розглянути ці питання роблять російські вчені-адміністративісти.

 

Зокрема, С.Г. Пепеляєв усі податкові проступки поділяє залежно від

спрямованості протиправних діянь і визначає сім груп правопорушень щодо:

1) системи податків; 2) прав і свобод платників податків; 3) виконання

дохідної частини бюджетів; 4) системи гарантій виконання обов’язків

платника податків; 5) контрольних функцій податкових органів; 6) порядку

ведення бухгалтерського обліку, складання й надання бухгалтерської і

податкової звітності; 7) обов’язків щодо сплати податків[1].

 

М.П. Кучерявенко пропонує класифікувати правопорушення у сфері

оподаткування за декількома критеріями залежно від: а) від об’єкта; б)

спрямованості діянь; в) характеру санкцій і галузей, які їх регулюють;

г) від ступеня суспільної небезпеки [2].

 

В основі даної класифікації податкових правопорушень лежать дві групи

критеріїв, що і дозволяють віднести конкретне правопорушення до певного

виду.

 

1. Кількісні: термін відхилення, неподання звітності з податків і

зборів; розмір несплачених, прихованих сум податків, зборів.

 

2. Якісні: обставини, що характеризують суспільну небезпеку

правопорушення. Одним з основних критеріїв у цій галузі законодавець

зазвичай виділяє форму вини. Так, навмисне непредставлення, ухилення від

подачі податкової декларації карається відповідно до кримінального

законодавства. Ненавмисне (через недбалість тощо) припускає більш м’які

санкції.

 

Розвиваючи цю ідею, Л.Ю. Кроліс вважає корисним виділити тільки дві

основні групи правопорушень у сфері оподаткування, що тягнуть за собою

адміністративну відповідальність: 1) вчинені платниками податків і

обов’язкових платежів у позабюджетні фонди; 2) вчинені іншими суб’єктами

податкових правовідносин [3].

 

У межах цих двох великих груп вона також пропонує виділити інші

групування уже за іншими критеріями.

 

З огляду на необхідність законодавчого закріплення відповідальності

органів виконавчої влади за податкові правопорушення, деякі вчені

пропонують виділити у податковому законодавстві дві групи правопорушень

– проти системи податків і проти прав і свобод платників податків. Так

С.Г. Пепеляєв до першої групи відносить:

 

1) незаконне встановлення або введення податків;

 

2) незаконне стягнення податків;

 

3) незаконне звільнення від сплати податків.

 

У другу групу включені:

 

1) незаконне перешкоджання господарській діяльності платника податків;

 

2) відмова від консультування або ненадання консультацій;

 

3) розголошення податкової таємниці [4].

 

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ