UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваОзнаки неправдивого алібі при проведенні допиту (реферат)
Авторdimich/www.ukrreferat.com
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2236
Скачало281
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Ознаки неправдивого алібі при проведенні допиту

 

Для уникнення визнання неправдивого алібі доказом невинності особи у

вчиненні злочину слідчому допоможе своєчасне його виявлення або

діагностування. Взагалі діагностика дозволяє розпізнавати стан об’єктів,

подій, явищ і процесів. Термін „діагностика” запозичений з медицини, де

він означав розпізнавання хвороби  [1]. Розпізнати – означає встановити

подібність до вже відомого.

 

Заява підозрюваним або обвинуваченим хибного алібі є одним із видів

завідомо неправдивих показань або активної неправди. Ще Ганс Гросс

вказував, що неправдиві посилання на алібі – це найбільш звичайний та

сильний засіб для виправдання винних  [2].

 

Р.С. Бєлкін вважав неправдиве алібі комбінованим способом фальсифікації

інформації про вчинення злочину певною особою [3]. Неправдиве алібі, як

він зазначав, – це створення злочинцем хибного уявлення про своє

перебування у момент, що цікавить слідство, в іншому місці  [4].

 

Як зазначають В.П. Бахін та Н.С. Карпов, до заяви алібі, як найбільш

поширеного прийому протидії, удаються запідозрені у вчиненні злочину.

78 % опитаних ними засуджених відповіли, що підготовка до здійснення

протидії розслідуванню виражалася у підготовці алібі  [5].

 

В.О. Образцов розглядає висунення неправдивого алібі як одну з найбільш

поширених форм протидії розслідуванню з метою ухилення від

відповідальності. Сутність цієї акції зводиться до формування

правопорушником, його спільниками або іншими незацікавленими у його

відповідальності за вчинене особами, системи фальсифікованих доказів, що

реабілітують злочинця перед суспільством і слідством (шляхом

застосування заходів з недопущення у кримінально-процесуальне

доказування достовірної інформації, що адекватно відтворює його

причетність до вчиненого та роль у ньому, з нейтралізації можливостей

існуючих проти нього доказів і направлення слідства хибним шляхом) [6].

 

О.С. Андрєєв та В.П. Лавров розглядають неправдиве алібі як прийом

протидії розкриттю та розслідуванню злочинів. Неправдиве алібі, як вони

зазначають, являє собою сукупність дій обвинуваченого і пов’язаних з ним

осіб з обґрунтування, висунення та відстоювання не відповідаючій істині

інформації про знаходження особи, яка вчинила злочин, у момент його

вчинення, і спрямовані на перешкоджання встановлення об’єктивної істини

правоохоронними органами у їх діяльності з розкриття і розслідування

злочинів [7].

 

Проблеми неправдивого алібі, зазначають О.С. Андрєєв та В.П. Лавров,

виходять за межі терміна „спосіб приховання злочину”. Головною і

кінцевою метою суб’єкта висунення неправдивого алібі є необґрунтоване

рішення особи, яка проводить розслідування, або суду про припинення щодо

суб’єкта алібі кримінальної справи або призначення більш м’якого

покарання, ніж необхідно. Коло осіб, які беруть участь у формуванні,

повідомленні та відстоюванні неправдивого алібі, ширше, ніж при

приховуванні злочину. Неправдиве алібі постає як елемент способу

протидії, при цьому зміст діяльності з його реалізації тісно пов’язаний

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ